От Stalker
К СбитыйНадБалтикой
Дата 18.07.2007 04:29:00
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Ре: Альтернативка СССР...

Здравствуйте
>>Доброго здравия!
>
>>
>>Если ЯО есть в таких масштабах, как в 1983, то как вы собираетесь договориться с ними, что "ниже пояса не бить", когда бой идет на смерть????
>
>После ПМВ у всех крупных стран было море химического оружия, но никто ЕМНИП его не применил (за исключением Аджимушкая),


ну пожалуй на этом можно остановится. Думаю, перед тем как продолжать алтернативно мыслить и задавать альтернативно разумные вопросы, почитайте - ну xотя бы в интернете, чего уж там - о том применялось ли xим. оружие после ПМВ (гражданскую в СССР считаем? Тамбовскую губернию имени Туxачевского?)? Например, где нибудь в Абиссинии итальянцами? или в Манчжурии - джапами? Последующие вопросы у вас кстати тоже на том же уровне информированности.




пока боевые действия ведутся обычными вооружениями, всегда можно остановиться и договориться, а после применея ЯО - всё трындец... взаимное гарантированное уничтожение. И кстати, такой вариант Боев.Действ. без применения ЯО, всерьёз рассматривался в объеденённом комитете начальников штабов (так это вроде называется) была даже командно-штабная игра организована, с соответсвующими результатами.



>>
>>:-))) И чем же наша бригада лучше кубинских войск? Они у себя дома. За их спиной - опыт. Техникой они владеют не хуже. В чем преимущество советской бригады перед кубинцами?
>
>>>Судьба Западного Берлина.
>>
>>Двое суток - это по максимуму. Оперативная группа "Берлин" с передачей советских войск под командование ответственных за этот пункт восточных немцев. Социалистическое разделение труда :-)
>Согласен, двое суток на организованное сопративление, потом пару недель на выкуривание разрозненных группок

>>>14 армия + Румынашети заточены против Турции?
>>
>>Тише. Турки могут узнать :-)
>
>>>Как могли или реально соотносились в математическом виде боевые возможности Стрелковых, танковых, авиационных частей и соединений СССР, ГДР, Румынии, Польши, ЧССР, Венгрии, Кубы с одной стороны и США, ФРГ, Англии, Франции с другой?
>>
>>???
>Допустим принимаем боеспособность советской СД за единицу, тогда какова Боеспособность Румын? 0,5?, ГДРовцев 0,9-1, Чехов 0,85-1? и так далее вот в чём вопрос
>С Уважением
С уважением
От СбитыйНадБалтикой
К Stalker (18.07.2007 04:29:00)
Дата 18.07.2007 21:41:47

Ре: Альтернативка СССР...

Всё правильно было, но один нюанс ни антоновцы Тухачевскому, ни африканцы итальянцам, ни китайцы японцам ответить тем же не могли... поэтому ОВ и применялись: не было вероятности "обратку схавать"(с), в рассматриваемых условиях (1983год) применение ЯО одной из сторон, даже локально, приводит к яростному ответу.

С Уважением
От Евгений Путилов
К СбитыйНадБалтикой (18.07.2007 21:41:47)
Дата 19.07.2007 13:20:23

Ре: Альтернативка СССР...

>Всё правильно было, но один нюанс ни антоновцы Тухачевскому, ни африканцы итальянцам, ни китайцы японцам ответить тем же не могли... поэтому ОВ и применялись: не было вероятности "обратку схавать"(с), в рассматриваемых условиях (1983год) применение ЯО одной из сторон, даже локально, приводит к яростному ответу.

Изучите информацию о "ядерном пороге" в понимании НАТО. Имеется в виду, какие географиечские рубежи продвижения советских войск в обычной войне НАТОвцы считали критическими, после чего ЯО применялось автоматически не смотря на всю "обычность" войны.

И поинтересуйтесь возможностями нашего ВМФ вести успешную войну на море против флотов США и НАТО без применения ЯО. Тогда не будете смешных вопросов задавать.

И последнее: поинтересуйтесь, каким на самом деле ХО травили Аджимушкай, потерны береговых батарей Севастополя, подвалы Бреста и каменоломни Одессы (больше, по-моему, у нас не приписывали немцам применение ОВ).