От Hokum
К А.Погорилый
Дата 17.07.2007 18:51:43
Рубрики Прочее;

В более корректном виде...

...это будет простейшее дифференциальное уравнение. Потери каждой из сторон в любой момент времени (т.е. первая производная численности по времени) пропорциональны численности противника в данный момент.
Работает тем лучше, чем меньше "условная единица" численности (и, соответственно, потерь). Скажем, "собачья свалка" в несколько сот самолетов - почти идеальный случай, а вот бой линейных эскадр (по десятку кораблей с каждой стороны) - уже достаточно грубое приближение.
С уважением,
Роман

От А.Погорилый
К Hokum (17.07.2007 18:51:43)
Дата 17.07.2007 20:44:14

Re: В более

>...это будет простейшее дифференциальное уравнение.

В еще более корректном виде - случайный процесс. Поскольку снаряд - он с какой-то вероятностью либо попал, либо нет.

Ну и в практических случаях (кроме некоторых простых случаев, вроде эскадренного боя) большую роль играет взаимодействие юнитов и вообще тактика. Поскольку грамотный бой истребителей времен WWII - это вовсе не "собачья свалка", а целенаправленные и управляемые действия взаимодействующих групп. Скажем, разделение на ударную и прикрывающую группы - это норма. Плюс эшелонирование по высоте и т.д.

От Cat
К Hokum (17.07.2007 18:51:43)
Дата 17.07.2007 20:11:07

Re: В более

>...это будет простейшее дифференциальное уравнение. Потери каждой из сторон в любой момент времени (т.е. первая производная численности по времени) пропорциональны численности противника в данный момент.

====При одном условии - если юниты противника друг другу не мешают. Поэтому морской бой тут куда ближе к идеалу, чем "собачья схватка" в сотню истребителей и тем более бой на шпагах, например.