От И. Кошкин
К Чобиток Василий
Дата 15.07.2007 14:08:34
Рубрики WWII;

а что, кто-то рассматривает русскую википедию, как источник чего-то стоящего? (-)
От kir
К И. Кошкин (15.07.2007 14:08:34)
Дата 17.07.2007 01:31:57

Re: а что,...

Здраствуйте

Есть и такие. трудно ожидать чего-либо стабильно-разумного по статьям имеющим значение для пропаганды, но
они лишь малый процент от содержимого вики. Коней которые сували копыта в статьи про математику или наполеоновские войны я пока не видел.

С уважением, kir
От Белаш
К И. Кошкин (15.07.2007 14:08:34)
Дата 15.07.2007 14:18:59

Приходится. :)

Приветствую Вас!
Потому что для большинства простых пользователей, языками не владеющих, это так. Я иногда развлекаюсь редактированием топичных статей (в т. ч. с использованием английской Вики). :)
С уважением, Евгений Белаш
От И. Кошкин
К Белаш (15.07.2007 14:18:59)
Дата 15.07.2007 16:27:36

Это проблемы тупости "простых пользователей"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Русскоязычная в особенности свободнопополняемая "энциклопедия" будет скопищем маразмов и отражением богатой коллекции комплексов пользователей рунета

И. Кошкин
От Dervish
К И. Кошкин (15.07.2007 16:27:36)
Дата 15.07.2007 20:35:45

К сожалению это не отменяет факт популярности сего ресурса (-)

-
От И. Кошкин
К Dervish (15.07.2007 20:35:45)
Дата 15.07.2007 20:52:00

Ну и что?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...какое-нибудь ру.порно тоже, наверное, необычайно популярно.

И. Кошкин
От Konsnantin175
К И. Кошкин (15.07.2007 20:52:00)
Дата 16.07.2007 00:51:58

Re: Ну и...

>...какое-нибудь ру.порно тоже, наверное, необычайно популярно.

Если бы кто-нибудь сделал сайт Гитлер.порно, то на него бы часто выходили по слову "порно". А дальше уж по содержанию. Я где-то песню слышал фронтовую о том как поймали Гитлера: "Привязали ж..пой к пушке, х..ем били по макушке"...
От Нартов
К И. Кошкин (15.07.2007 20:52:00)
Дата 15.07.2007 23:18:28

порно - это серьезно

Здравствуйте.
Википедия- ерунда полнейшая. Но надо сортировать инфу. Иногда встречается с претензией на интересность.
С уважением.
p.s. Прочитал вашего "Илью Муромца".
Спасибо.
От Dervish
К И. Кошкин (15.07.2007 20:52:00)
Дата 15.07.2007 21:22:54

Полемика это конечно ярко. Только википедию реально используют как справочник (-)

-
От Малыш
К Dervish (15.07.2007 21:22:54)
Дата 16.07.2007 14:27:05

Re: ... а Борюсик Соколов передрал клубничную газетенку как "эсточнег"...

>Только википедию реально используют как справочник
... для своих околоисториЦских эсследаваний. Как Вы полагаете, какая реакция более правильна - не читать Соколова или долго и нудно объяснять ему, что сортирные газетенки для прыщавых юнцов - не самый достоверный источник информации?
Вы выбрали первый вариант ответа? А почему в отношении Википедии думаете иначе - давайте исправим Соколова Википедию?
От Белаш
К Малыш (16.07.2007 14:27:05)
Дата 16.07.2007 21:32:06

Править нужно не Соколова, а его читателей, особенно потенциальных :) (-)
От Малыш
К Белаш (16.07.2007 21:32:06)
Дата 17.07.2007 11:05:28

Re: А давайте от лозунгов перейдем к конкретике

>Править нужно не Соколова, а его читателей, особенно потенциальных :)
Это, простите, как? Ходить с лозунгом "Не четайте сартирных листкофф - там враньё!"?
От Белаш
К Dervish (15.07.2007 21:22:54)
Дата 15.07.2007 23:12:41

Поэтому ее стоит редактировать :).

Приветствую Вас!
Ибо дуракам, по моему опыту, просто не хватит знаний :). Написать про пакт М-Р они еще могут, а вот по деталям...
С уважением, Евгений Белаш
От И. Кошкин
К Белаш (15.07.2007 23:12:41)
Дата 16.07.2007 10:20:20

Не стоит.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Особенность "населения" рунета в том, что поэт в России - больше чем поэт. Это раз. А второе - в России очень развито презрение к знанию, как историческому, так и любому другому.

Первое приводит к тому, что масса прыщедавов полагают, что стукая по кнопкам они не просто маются фигней, но бросаются с гранатой под фошисские танки под Москвой (или под советские в Праге). Поэтому любая попытка дать взвешенную информацию в любой области исторического знания: правление ли Владимира Святого, освоение ли Сибири или ВОВ приведет к тому, что набегут прыщедавы и начнут страстно переписывать. Причем если я, к примеру, потрачу свое время на то, чтобы собрать те крохи, которые у нас есть о Владимире, прыщедавы этим не озаботятся и накалякуют всякую бню из мухиных и сахаровых. И так с любой темой.

Второе же обуславливает такое неприятное явление, как уверенность прыщедавов, что отрыжка их гнилых мозгов имеет великую ценность для Множественной Вселенной, и что их мнение обязательно должно быть услышано и, главное, оно стоит куда больше, чем мнение людей, которые убили массу времени на изучение вопроса.

Русская Википедия = это как бесплатный сортир на подмосковной станции. Убирай, не убирай - засрут в пять минут, причем из чувства собственного достоинства ссать будут на стены, а гадить - мимо очка.

И. Кошкин
От Dervish
К И. Кошкин (16.07.2007 10:20:20)
Дата 18.07.2007 00:11:02

Т.е. по-вашему, "народ не тот", просвещать его безполезно? (-)

-
От И. Кошкин
К Dervish (18.07.2007 00:11:02)
Дата 18.07.2007 22:21:40

НЕт, не по-моему. (-)
От Zamir Sovetov
К И. Кошкин (16.07.2007 10:20:20)
Дата 17.07.2007 08:58:33

По-видимлму, дальнейшее

> Первое приводит к тому, что масса прыщедавов полагают, что стукая по кнопкам они не просто маются фигней, но бросаются с гранатой под фошисские танки под Москвой (или под советские в Праге). Поэтому любая попытка дать взвешенную информацию в любой области исторического знания: правление ли Владимира Святого, освоение ли Сибири или ВОВ приведет к тому, что набегут прыщедавы и начнут страстно переписывать. Причем если я, к примеру, потрачу свое время на то, чтобы собрать те крохи, которые у нас есть о Владимире, прыщедавы этим не озаботятся и накалякуют всякую бню из мухиных и сахаровых. И так с любой темой.
> Второе же обуславливает такое неприятное явление, как уверенность прыщедавов, что отрыжка их гнилых мозгов имеет великую ценность для Множественной Вселенной, и что их мнение обязательно должно быть услышано и, главное, оно стоит куда больше, чем мнение людей, которые убили массу времени на изучение вопроса.

развитие этого мировоззрения ведёт к пониманию необходимости вразумления путём завоевания. Вы повторяете путь становления той части "российской интеллегенции", которую метко и ёмко охарактеризовал В.И. Ульянов-Ленин.
От И. Кошкин
К Zamir Sovetov (17.07.2007 08:58:33)
Дата 17.07.2007 15:00:51

Иди-иди, Обоев))) (-)
От Zamir Sovetov
К И. Кошкин (17.07.2007 15:00:51)
Дата 18.07.2007 09:56:03

Меня Вы тоже правильно поняли))) (-)
От neuro
К И. Кошкин (16.07.2007 10:20:20)
Дата 16.07.2007 21:07:11

Re: Не стоит.

>Особенность "населения" рунета в том, что поэт в России - больше чем поэт. Это раз. А второе - в России очень развито презрение к знанию, как историческому, так и любому другому.

В России, впрочем как и в других странах, мыслительный процесс обывателя чаще всего сводиться к подбору расхожего штампа. А далее идут лишь количественные различия (количество имеющихся по данному поводу штампов) и качественные (соотвественно степеь их расхождения с реальным положением дел). Наибольшее количество штампов дает псевдонаука и паранаука.

PS Моя вторая работа заставила меня в последние 3 года общаться с большим количеством специалистов не в нескольких отраслях. Меня неприятно удивило малое количество действительно специалистов, понимающих суть своей работы. Большая часть - мехнические работники.
С уважением, Рига Ю. В.
От Белаш
К И. Кошкин (16.07.2007 10:20:20)
Дата 16.07.2007 11:28:55

Поэтому я редактирую чисто технические детали.

Приветствую Вас!
До которых просто не докопаются :).
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Русская Википедия = это как бесплатный сортир на подмосковной станции. Убирай, не убирай - засрут в пять минут, причем из чувства собственного достоинства ссать будут на стены, а гадить - мимо очка.
>И. Кошкин
Но и Интернет в целом очень похож на это описание...
С уважением, Евгений Белаш
От И. Кошкин
К Белаш (16.07.2007 11:28:55)
Дата 16.07.2007 11:31:47

Нерусская википедия содержит на порядок больше полезной информации. (-)
От Alexeich
К И. Кошкин (16.07.2007 11:31:47)
Дата 16.07.2007 14:14:28

Re: Нерусская википедия...

"Нерусская Википедия" - слишком расплычатое определение. Если вы об англоязычной, то там более чем на порядок больше статей и, следовательно, исходя из вашего утверждения, полезной информации на 1 байт в русской википедии больше.
От Белаш
К И. Кошкин (16.07.2007 11:31:47)
Дата 16.07.2007 13:59:07

Значит, стоит приближать. Нравится это или нет, но

Приветствую Вас!
Википедия - ресурс, возможно, один из мощнейших в сети, пусть национальная ее часть уступает. И будет развиваться.
С уважением, Евгений Белаш
От И. Кошкин
К Белаш (16.07.2007 13:59:07)
Дата 16.07.2007 14:14:53

Повторяю, в рунете это невозможно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую Вас!
>Википедия - ресурс, возможно, один из мощнейших в сети, пусть национальная ее часть уступает. И будет развиваться.

...менталитет другой. Люди ведут борьбу, а не делятся знаниями. Люди ищут борьбы, а не знаний.

И. Кошкин
От Bronevik
К И. Кошкин (16.07.2007 14:14:53)
Дата 16.07.2007 14:31:17

Re: Повторяю, в...

Доброго здравия!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Приветствую Вас!
>>Википедия - ресурс, возможно, один из мощнейших в сети, пусть национальная ее часть уступает. И будет развиваться.
>
>...менталитет другой. Люди ведут борьбу, а не делятся знаниями. Люди ищут борьбы, а не знаний.
Особенно это заметно на игроых порталах, увы. Никакой командной игры...
>И. Кошкин
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От vergen
К И. Кошкин (15.07.2007 16:27:36)
Дата 15.07.2007 19:52:03

эк Вы приложили то большинство населения рунета (-)
От И. Кошкин
К vergen (15.07.2007 19:52:03)
Дата 15.07.2007 20:52:40

А что делать? Если уж это большинство в интернет не ходит, а населяет его (-)
От Геннадий
К Белаш (15.07.2007 14:18:59)
Дата 15.07.2007 15:58:02

и это неправильно

>Приветствую Вас!
>Потому что для большинства простых пользователей, языками не владеющих, это так. Я иногда развлекаюсь редактированием топичных статей (в т. ч. с использованием английской Вики). :)

В сети есть куча энциклопедий, которые может имеют недостатки, но зато имеют то несомненное достоинство, что в них не влезет какой-нибудь конь с копытом. Я например википедией пользуюсь только в случае, если получаю на нее ссылки.

А идея Чобитка хотя благородна, но нереальна. Рано или поздно Чобиток отлучится или ему надоест. А коню не надоест.

>С уважением, Евгений Белаш
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От ThuW
К Геннадий (15.07.2007 15:58:02)
Дата 15.07.2007 20:26:45

по запросу "Великая Отечественная Война" в гугле первая ссылка на википедию.

>В сети есть куча энциклопедий, которые может имеют недостатки, но зато имеют то несомненное достоинство, что в них не влезет какой-нибудь конь с копытом. Я например википедией пользуюсь только в случае, если получаю на нее ссылки.
В яндексе это вторая ссылка. Большинство неспециалистов и школьников полезет по ним.

>А идея Чобитка хотя благородна, но нереальна. Рано или поздно Чобиток отлучится или ему надоест. А коню не надоест.
Но тем не менее нужная работа, иначе вскоре многие лазающие в википедию будут твердо знать, что в развязывании ВВ2 виновата СССР.
Как сегодня по НТВ в "Своя игра" на вопрос о сговоре вызвавшем раздел Чехии, участник не задумываясь брякнул "пакт", и потом после некоторых колебаний добавил "Молотова-Риббентропа".

С уважением
От Добрыня
К ThuW (15.07.2007 20:26:45)
Дата 16.07.2007 17:31:34

А правильный ответ какой был? :-)

Приветствую!

>Как сегодня по НТВ в "Своя игра" на вопрос о сговоре вызвавшем раздел Чехии, участник не задумываясь брякнул "пакт", и потом после некоторых колебаний добавил "Молотова-Риббентропа".

Меньше всего я бы удивился, если бы ведущая громогласно признала бы это мнение правильным :-)

С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Konsnantin175
К ThuW (15.07.2007 20:26:45)
Дата 16.07.2007 00:47:39

Re: по запросу...

>Большинство неспециалистов и школьников полезет по ним.

А как средне-статистический студент реферат пишет? Залез в инет, и что первое под руку попалось....