От Гриша
К Exeter
Дата 15.07.2007 01:30:10
Рубрики Современность; Флот;

Вопрос отслужит ли он столько (30-35 лет)?

>Приводятся расчёты специалистов ВМС США по сравнению стоимости жизненного цикла подобного корабля в вариантах с обычной и ядерной ЭУ. Стоимость эксплуатации атомного корабля на протяжении жизненного цикла (30-35 лет) становится сопоставимой со стоимостью эксплуатации неатомного корабля только при цене нефти более 70-74 долл за баррель. Если нефть стоит менее - жизненный цикл атомного корабля дороже.

Преведущие атомные крейсера в основном отслужили около 20 лет. Парочка дотянула до 30, но до 35 ИМХО никто не добрался.
От Exeter
К Гриша (15.07.2007 01:30:10)
Дата 15.07.2007 01:44:58

Эти послужат лет 50

Если их, конечно, вообще построят, уважаемый Гриша :-))
Вообще, возрастание продолжительности срока службы кораблей - общая тенденция в XXI ст. В будущем будут служить лет по сто :-)

>Преведущие атомные крейсера в основном отслужили около 20 лет. Парочка дотянула до 30, но до 35 ИМХО никто не добрался.

Е:
Их списали как раз по причине высокой стоимости эксплуаатации в условиях сокращения флота после 1991 г. Дорогостоящие в эксплуатации устаревшие "неиджисовские" корабли ВМС США были уже не нужны.


С уважением, Exeter
От Гриша
К Exeter (15.07.2007 01:44:58)
Дата 15.07.2007 01:49:46

Так ведь в этом то и дело...

>Их списали как раз по причине высокой стоимости эксплуаатации в условиях сокращения флота после 1991 г. Дорогостоящие в эксплуатации устаревшие "неиджисовские" корабли ВМС США были уже не нужны.

Выйдет следущая система ... "Гладиус", скажем, и все атомные крейсеры с системой Aegis пойдут на свалку как ненужные и дорогостоящие. Я вообще то за стройку крейсеров, из чисто сентиментальных причин...но только из них, и никаких других. :)
От badger
К Гриша (15.07.2007 01:49:46)
Дата 16.07.2007 12:03:14

Re: Так ведь

>Выйдет следущая система ... "Гладиус", скажем, и все атомные крейсеры с системой Aegis пойдут на свалку как ненужные и дорогостоящие. Я вообще то за стройку крейсеров, из чисто сентиментальных причин...но только из них, и никаких других. :)

Дык скорее всего их будут таки модульной системе делать - в смысле можно будет "Аегис" выкинуть, а "Гладиус" засунуть.
От tramp
К Гриша (15.07.2007 01:49:46)
Дата 15.07.2007 02:19:32

Re: Так ведь

>>Их списали как раз по причине высокой стоимости эксплуаатации в условиях сокращения флота после 1991 г. Дорогостоящие в эксплуатации устаревшие "неиджисовские" корабли ВМС США были уже не нужны.
>
>Выйдет следущая система ... "Гладиус", скажем, и все атомные крейсеры с системой Aegis пойдут на свалку как ненужные и дорогостоящие. Я вообще то за стройку крейсеров, из чисто сентиментальных причин...но только из них, и никаких других. :)
А что, она появится (если появится) на чистом месте? Современные корабли, те что только спускают или проекты еще в бумаге немного более соответствуют требованиям перманентной модернизации.

с уважением