От А.Погорилый
К Гриша
Дата 13.07.2007 14:58:46
Рубрики Современность;

Re: У США...

>>Было дело. Что обьясняют тем, что придерживали новобранцев последнего призыва, в целях сокращения потерь (опытные солдаты меньше потерь несут).
>А на чем основывается данное обьяснение?

Встречал упоминание где-то.
Что минимизация потерь в конце войны была поставлена как одна из основных задач - об этом много кто писал. Навскидку вспоминаются мемуары Рокоссовского "Солдатский долг".
Ну и меньшие потери у сколоченного, обстрелянного подразделения - это же очевидно. В художественной форме можете прочесть у Ремарка "На западном фронте без перемен".

>>А на сокращение числа дивизий не пошли по ряду причин - как рациональных (в некомплектной дивизии на одного солдата боевых подразделений приходится больше средств управления, усиления, связи и т.п.), так и "административных" - а куда девать, например, комдивов? В комполков разжаловать
>При сохранении воинского звания, не вижу в этом ничего кощунственного.

Это очень серьезное наказание. Больших только два - понизить и в звании, и в должности и отдать под суд.

От R1976
К А.Погорилый (13.07.2007 14:58:46)
Дата 13.07.2007 15:35:45

Re: У США...


>Это очень серьезное наказание. Больших только два - понизить и в звании, и в должности и отдать под суд.
Не совсем правы. Есть формулировка " в связи с оргштатными мероприятиями, с сохранением денежного содержания по предидущей должности".Хотя она крайне редко применяется.
То есть подчеркивается что это не наказание.
Подозреваю что кодгда ТК после войны переформировывали в дивизии многие так получили понижение. Особенно в связи с организацией тяжелых танкосамоходных полков. Где комполка ГвТТП Ис-2 к примеру, становился комбатом.

От А.Погорилый
К R1976 (13.07.2007 15:35:45)
Дата 13.07.2007 19:19:15

Re: У США...


>>Это очень серьезное наказание. Больших только два - понизить и в звании, и в должности и отдать под суд.
>Не совсем правы. Есть формулировка " в связи с оргштатными мероприятиями, с сохранением денежного содержания по предидущей должности".Хотя она крайне редко применяется.

Вот именно что редко.
Можно еще в резерв вывести, это дело не порочащее - но это плохо тем, что квалифицированные военачальники остаются не у дел.

>То есть подчеркивается что это не наказание.
>Подозреваю что кодгда ТК после войны переформировывали в дивизии многие так получили понижение. Особенно в связи с организацией тяжелых танкосамоходных полков. Где комполка ГвТТП Ис-2 к примеру, становился комбатом.

После войны - другое дело. Там сокращение армии было по совершенно очевидным причинам.

В общем, предпочли по ряду причин оставить некомплектные дивизии. Только стрелковые, кстати. В авиации, артиллерии, танковых войсках некомплекта не наблюдалось. И на это есть достаточные разумные основания.