От Observer
К Observer
Дата 02.08.2001 14:42:28
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС; Политек; ...

Уточнeниe

Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?
От Сергей Ильин
К Observer (02.08.2001 14:42:28)
Дата 02.08.2001 16:51:02

Re: Уточнeниe


>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?

Ну, я бы сказал так. В нашей стране под "истребителем 5-го поколения" понимается аппарат, хоть в чем-то принципиально отличающийся от существующих машин (4-го поколения). В чем именно он будет отличаться -- там видно будет.

Речь, скорее всего, идет о 5-м поколении разработчиков авиационной техники. ;)

С уважением, СИ.
От Nail
К Observer (02.08.2001 14:42:28)
Дата 02.08.2001 15:47:18

Re: Уточнeниe

>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?

Это сложный вопрос, т.к. на сегодня мы их видим только в "Стелс" варианте. Линия развития наших самолетов прервалась. Хотя если судить по тем обрывочным данным которые проскакивали в открытых источниках, наша ставка
не столько на незаметность сколько на неязвимость. Т.Е. тот же 1.42 - 1.44 не то что бы очень малозаметный самолет в сравнении с F-22, однако у нас работали со стрельбой ракетами по ракетам + возможно, лазер для самозащиты.

All the best!
Nail
От А.Никольский
К Observer (02.08.2001 14:42:28)
Дата 02.08.2001 15:41:42

Примерно так наверное

>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?
+++++
Прошу прощенья, сам я ламер, но в книжках пишут примерно так - малозаметность есть обязательное требование, предъявлямое самолетам 5-го поколения.
С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Адров
К А.Никольский (02.08.2001 15:41:42)
Дата 02.08.2001 17:06:50

Re: Примерно так...

Здравия желаю!

>>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?
>+++++
>Прошу прощенья, сам я ламер, но в книжках пишут примерно так - малозаметность есть обязательное требование, предъявлямое самолетам 5-го поколения.

нет, не обязательное. Например, в отечественных взглядах на проблему, выносить/прорывать ПВО противника предполагается непилотируемыми ЛА - КР, противорадиолокационными ракетами дальнего радиуса действия пускаемыми вне зоны воздействия ПВО противнрика и пр. В этом случае, в многом отпадает нужда в стелс-технологиях и таких изысках, как, к примеру оружие вникти корпуса, а не на подкрыльевых пилонах.


Дмитрий Адров
От tarasv
К Дмитрий Адров (02.08.2001 17:06:50)
Дата 02.08.2001 17:34:42

Очень странно с учетом того что основу ПВО супстата составляет ИА а не ЗРК (-)
От Observer
К А.Никольский (02.08.2001 15:41:42)
Дата 02.08.2001 15:49:51

Спaсибо! (-)