>"По данным ЦСУ СССР труд непосредственно в колхозе давал только около 20% денежных доходов. Доход на одного колхозника в 1950 г. состоял (в руб.): См. табл.:
Откуда автор этого креатива взял 20%?
>Заработки в колхозе (оплаты по трудодням, дополнительной оплате) - 221
если только тупо посчитав эту графу, то налицо передергивание, поскольку:
>работы по найму в государственных и кооперативных организациях - 220
кооперативные организации тоже могли быть от колхоза
>от продажи на рынке скота, птицы, продуктов, полученных из колхоза и с приусадебного хозяйства - 487
как и здесь -- полученные ри колхоза, которые автор креа предпочел не заметить..
Да и остальные завывания по это ссылке вызывают недоверие к добросовестности автора.
>>работы по найму в государственных и кооперативных организациях - 220
>кооперативные организации тоже могли быть от колхоза
Раз учтено в разных графах - можно и так считать. Ну, сформулировать можно было аккуратнее: "по трудодням". В ряде регионов по трудодням тогда получали менее 10% денежного дохода: "В ср. на один Т. колхозы У. выдавали колхозникам в 1938 по 59 коп., в 1940 - 46 коп., 1945 - 55 коп., в 1950 - 30 коп., в 1953 - 57 коп. По данным бюджетных иссл., доходы по Т. в формировании совокупного денежного дохода на одну семью колхозников У. составляли в 1935 - 4%, в 1939 - 8,7%, в 1945 - 2,4%, в 1950 - 8,2%, в 1958 - 25%. В 1958 колхозники У. получали на Т. в три раза меньше, чем раб. совхозов." http://www.ihist.uran.ru/index/ru/ency/encyclopaedia,%D2,2026.html
>>от продажи на рынке скота, птицы, продуктов, полученных из колхоза и с приусадебного хозяйства - 487
>как и здесь -- полученные ри колхоза, которые автор креа предпочел не заметить..
Так и можно игнорировать: натуральные поступления из колхоза можно зачесть в обеспечение обязательных поставок с ЛПХ (по закупочным ценам в 10 и более раз ниже, чем в госторговле; т.к. штрафы - по рыночным ценам). Кроме того - денежные налоги: 1940 - 112 р., 1948 - 483 р., 1949 - 454 р., 1950 - 481 р., 1951 - 523 р. в среднем на колхозный двор.