От Максим~1
К Бирсерг
Дата 05.07.2007 12:02:49
Рубрики Армия;

структура некомплекта

>Например равны ли две дивизии по 60% одной 100%

Если в "60%" потери гл. образом пехота, а артполки и прочее в полном наличии - вдвоем одну 100% - ИМХО съедят.
От Евгений Путилов
К Максим~1 (05.07.2007 12:02:49)
Дата 09.07.2007 14:28:18

Re: структура некомплекта

Доброго здравия!
>>Например равны ли две дивизии по 60% одной 100%
>
>Если в "60%" потери гл. образом пехота, а артполки и прочее в полном наличии - вдвоем одну 100% - ИМХО съедят.

Нет. До восполнения потерь до положенного штата происходило фактическое сведение имеющихся сил в сводную часть. Например, А.Мельников в своих мемуарах "Огнем полковых батарей" упоминает о боях конца 1944 года боевой состав стрелкового полка и динамику в течение описанного им трехсуточного боя. По итогам полк был переформирован с сводный батальон, потом в сводную роту (на 37 стрелков пехоты несколько артбатарей почти полноценного полкового штата). При этом полку нарезалась задача как для подразделения, каковому он реально соответствовал, а вовсе не исходя из сложных твычислений % боеспособности и тактических нормативов для полка в наступлении.

С уважением, Евгений Путилов.
От R1976
К Максим~1 (05.07.2007 12:02:49)
Дата 05.07.2007 13:04:43

Re: структура некомплекта

>>Например равны ли две дивизии по 60% одной 100%
>
>Если в "60%" потери гл. образом пехота, а артполки и прочее в полном наличии - вдвоем одну 100% - ИМХО съедят.
1. так не бывает. Чтобы у саперов и артполков потерь не было.
2. Наоборот. При естественно адекватном л/с.
У 2 некомплектных дивизий хуже управление. Пехоты недостаточно чтобы связать боем комплетные подразделения противника. Как только остатки пехотинцев будут перебиты (бросят позиции )артиллерии надо быстрее уматывать. Или догонят.

От Бирсерг
К R1976 (05.07.2007 13:04:43)
Дата 05.07.2007 13:14:19

Re: структура некомплекта


>1. так не бывает. Чтобы у саперов и артполков потерь не было.
>2. Наоборот. При естественно адекватном л/с.
>У 2 некомплектных дивизий хуже управление. Пехоты недостаточно чтобы связать боем комплетные подразделения противника. Как только остатки пехотинцев будут перебиты (бросят позиции )артиллерии надо быстрее уматывать. Или догонят.

И еще такой вопрос есть вариант пополнение существующех 60 % дивизий л.с. и техникой "россыпью" и второй -присылка новой полной дивизии. Что лучше?
От Mike
К Бирсерг (05.07.2007 13:14:19)
Дата 05.07.2007 13:31:51

Re: структура некомплекта

>И еще такой вопрос есть вариант пополнение существующех 60 % дивизий л.с. и техникой "россыпью" и второй -присылка новой полной дивизии. Что лучше?

С одной стороны, люям надо давать отдых и тут полная смена лучше. С другой, при этом свежая дивизия тащит с собой новый комплект обычно не слишком страдающих от потерь тылов и артиллерии. Тут думать надо.


С уважением, Mike.
От R1976
К Mike (05.07.2007 13:31:51)
Дата 05.07.2007 14:22:02

Re: структура некомплекта

>>И еще такой вопрос есть вариант пополнение существующех 60 % дивизий л.с. и техникой "россыпью" и второй -присылка новой полной дивизии. Что лучше?
>
>С одной стороны, люям надо давать отдых и тут полная смена лучше. С другой, при этом свежая дивизия тащит с собой новый комплект обычно не слишком страдающих от потерь тылов и артиллерии. Тут думать надо.
А что думать.
60 % л/с в дивизии это 25-
30-40% л/с в стрелковых ротах.
При потерях в них 10-20 % лучше пополнять россыпью поддерживая штат. Коли больше выводить на переформирование. Слаженность подразделений нарушается.
Немцы в бундесвере имеют 2 запасных батальона на дивизию. Чья задача готовить пополнения и пополнять подразделения до штата если надо ежежневно.