От Backwind
К домовой
Дата 05.07.2007 10:06:24
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Ищем истину...

Добре, Вам...
>1.На "Вашей" фотографии №1 действительно видны купола церкви, однако, если обратить внимание на более "острый" шпиль, то можно увидеть два четких просвета между колонами. Это возможно в том случае, если колонн шесть и располагаются они в углах шестигранника. Однако на фотографии №1 ув. Замполита колонн восемь.
>2. Та же башенка, о которой идет речь, на "Вашей" фотографии имеет один купол с острым шпилем. Тогда как фотографии ув. Замполита купол в форме двух луковиц, а шпиля нет вовсе.
Если посмотреть на современную фотографию, то тоже видим два просвета, так что не факт.
Троицкий костел по словам ув.ЖУРа передали православной церкви, следовательно должны были появиться какие-то изменения в строении крыши. НО... основным осталось расположение относительно друг друга трех вершин этого здания. Именно по ним и есть совпадения.
Так что останусь при мнении, что танк №021 потерян под/в Олеско.

>3. На "Вашем" фото №2 довольно четко видно, что окна купола выложены в виде арок и срез кровли не ровный, как на фото №2 ув. Замполита, а скорее арочный.

После внимательного рассмотрения, соглашусь с Вами, эта церковь другая. Она стоит на въезде/выезде, а на военном фото церковь внутри поселка. Остается только констатировать факт, что церковь стоит на окраине пос. Олеско. И... возможно эта церковь с фото танка №020.

С уважением, Эдуард
От домовой
К Backwind (05.07.2007 10:06:24)
Дата 05.07.2007 12:50:30

Re: Ищем истину...

>Если посмотреть на современную фотографию, то тоже видим два просвета, так что не факт.
Увы, не получается. Слишком много колонн, да и соотношение их диаметра с величиной просвета иное.
>Троицкий костел по словам ув.ЖУРа передали православной церкви, следовательно должны были появиться какие-то изменения в строении крыши.
Охотно допускаю, что кровля была переделана, но в этом случае сравнивать современную фотографию с таковой 41-го года уже некорректно. Необходима фотография без переделок.
Кстати, этот же контраргумент можно привести и ув. замполиту в ответ на его пост выше.
>НО... основным осталось расположение относительно друг друга трех вершин этого здания. Именно по ним и есть совпадения.
Увы, и это не очевидно, как уже отметил ув.Олег. Я вот набросал примерный план расположения вершин храмов на обоих фотографиях:
http://foto.mail.ru/mail/kolobok_ne/5/i-79.jpg


На фото ув. замполита башни расположены приблизительно на одной оси, перпендикулярной линии конька основной крыши, тогда как на немецком фото смещены относительно ее.
Ну и еще несколько "аргументов" с военного фото:
http://foto.mail.ru/mail/kolobok_ne/5/i-78.jpg


1. Четко вина вальмовая крыша, тогда как на современном двускатная. (как уже отметил ув. Олег)
2. Соотношение диаметров башен очевидно отлично от такового на современном фото
3. Центральный шпиль существенно выше левого, тогда как на современном фото очевидно ниже
4. Высота средней башенки относительно конька основной крыши существенно больше, чем на современном фото.
5. Соотношение диаметров правой башни и башенки над ней отлично от такового на современном фото.
Это лишь то, что я заметил.
>Так что останусь при мнении, что танк №021 потерян под/в Олеско.
Тем не менее Ваше мнение очень спорно.

С уважением, домовой



От Олег...
К Backwind (05.07.2007 10:06:24)
Дата 05.07.2007 10:42:08

Re: Ищем истину...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Троицкий костел по словам ув.ЖУРа передали православной церкви, следовательно должны были появиться какие-то изменения в строении крыши. НО... основным осталось расположение относительно друг друга трех вершин этого здания. Именно по ним и есть совпадения.

А где именно совпадения? С какой точки снят собор немцвами, почему с этой точки конек крыши расположен поперек? Или он тоже претерпел изменения?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Backwind
К Олег... (05.07.2007 10:42:08)
Дата 05.07.2007 11:09:56

Re: Ищем истину...

Добре, Вам...
>>Троицкий костел по словам ув.ЖУРа передали православной церкви, следовательно должны были появиться какие-то изменения в строении крыши. НО... основным осталось расположение относительно друг друга трех вершин этого здания. Именно по ним и есть совпадения.
>
>А где именно совпадения? С какой точки снят собор немцвами, почему с этой точки конек крыши расположен поперек? Или он тоже претерпел изменения?

Немцами сфотографирован с противоположной стороны относительно ракурса на современном фото.
Совпадения.
Положение: большой купол(высокий)- основное строение с башенкой-малый купол(низкий);

С уважением, Эдуард
От домовой
К Backwind (05.07.2007 11:09:56)
Дата 05.07.2007 12:55:16

Re: Ищем истину...

>Совпадения.
>Положение: большой купол(высокий)- основное строение с башенкой-малый купол(низкий);
В том то и дело, что соотношение высот куполов иное. На современной фотографии (по убыванию высоты): большой купол, башенка, малый купол. На военном фото: башенка, большой купол, малый купол.

С уважением, домовой
От Олег...
К Backwind (05.07.2007 11:09:56)
Дата 05.07.2007 11:29:49

Re: Ищем истину...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Немцами сфотографирован с противоположной стороны относительно ракурса на современном фото.

В таком случае не получается конек крыши поперек фото, как на немецком фото.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/