От Oleg 6
К All
Дата 03.07.2007 16:06:14
Рубрики WWII;

Вопрос по соотношению сил

Приветствую.

Вопрос касается соотношения сил окруженного к силам внутреннего кольца окружения. Есть ли у кого нибуть соответствующая информация. Больше сил было у оркуженного или у наоборот?

С уважением, Олег.
От Konsnantin175
К Oleg 6 (03.07.2007 16:06:14)
Дата 04.07.2007 20:16:23

Re: Вопрос по...

>Вопрос касается соотношения сил окруженного

Тут ещё дело:
- можно окружить в Севастополе, а можно - в чистом поле.
От А.Погорилый
К Oleg 6 (03.07.2007 16:06:14)
Дата 04.07.2007 19:53:28

Re: Вопрос по...

>Вопрос касается соотношения сил окруженного к силам внутреннего кольца окружения. Есть ли у кого нибуть соответствующая информация. Больше сил было у оркуженного или у наоборот?

Как я понимаю, вопрос надо ставить так - может ли быть успешным окружение, если сил у окружающего (внутреннее кольцо) заметно меньше, чем у окруженного.

Ответ - может.
От окружения реальный боевые возможности окруженных уменьшаются со временем. Нет подвоза. Люди от недостаточного питания слабеют, лошади дохнут (и забиваются на мясо), ограниченные запасы боеприпасов и горючего снижают огневую мощь и подвижность. То есть по идее надо как можно скорее заниматься деблокированием, т.к. время работает против окруженных. Но торопливые, недостаточно подготовленные наступательные действия гораздо менее эффективны, чем нормально подготовленные. А нормально готовить - это время, которое, повторяю, работает против окруженных. Да и, например, подвезти запасы из тыла для артподготовки перед прорывом фронта (совершенно обычное дело в наступлении) невозможно.
От Konsnantin175
К Oleg 6 (03.07.2007 16:06:14)
Дата 04.07.2007 02:32:41

Re: Вопрос по...

>Вопрос касается соотношения сил окруженного к силам внутреннего кольца окружения. Есть ли у кого нибуть соответствующая информация. Больше сил было у оркуженного или у наоборот?

Тут важно, что считать силой. Если по количеству, то может быть у окруженных и больше было людей. Если по штыкам а не тыловым частям, то может у окруженных было и меньше.
В 5-й армии, когда она подошла к Днепру (от границы считая) осталось 70 тысяч человек. Вроде и не мало. Но "активных штыков" - 20 тысяч. Это уже не армия а две дивизии. И она, 5А, еще месяц воевала. Наверное, к заключительной фазе киевского котла в живых оставались в основном раненные и тыловики.
Сила, как я думаю, это некоторое количество хорошо управляемых людей с бензином и патронами. А если управление нарушено и подвоз средств ведения борьбы прекратился, то это уже не сила. Хотя количественно она может быть и большей чем сила противника.
Вопрос по соотношению сил, поэтому, очень опасен. Часто говорят: вот у нас было танков и людей больше, а мы проср...ли.
По-моему, оценка соотношение сил только по количеству была бы более объективной для фронтовой борьбы, но не для условий борьбы в окружениях.