От Vadim
К Kalash
Дата 03.07.2007 13:57:13
Рубрики Древняя история; Современность;

Ре: В Иране...

Приветствую

Спасибо за перевод.

>- "Если бы Фирузин был Араб, они бы воздвигли золотой купол на его могиле, вместо того, чтобы разрушить её. Но нет! Они разрушают её, только потому, что он был иранец - доблестный иранец. Это оскорбление нашему народу"

Центры шиитского ислама расположены в Иране, а религиозные власти Ирана принимают приказы от суннитов, почти иноверцев по иx понятиям. Чего-то я не понимаю в уставе партии.

>Убийство Омара Фирузаном не имело ничего общего с религией, это было просто уничтожение тирана и деспота с лица Земли

Ну так и сносить мавзолей власти собираются (или уже, там непонятно) именно за это, по партийной линии. Анкета не соответствует. Беспартийный уклонист + вредное влияние на неокрепших умов = моральное разложение.

Карфаген должен быть разрушен
От Alexeich
К Vadim (03.07.2007 13:57:13)
Дата 04.07.2007 10:35:51

Ре: упущен еще один важный момент

>Ну так и сносить мавзолей власти собираются (или уже, там непонятно) именно за это, по партийной линии. Анкета не соответствует. Беспартийный уклонист + вредное влияние на неокрепших умов = моральное разложение.

Вообще-то в мусульманских странах есть атавистическая традиция "святых мест", номинально "захоронений святых", некий пережиток раннего ислама или доисламских культов предков. В "св. месте", впрочем, может никто и не был никогда похоронен (зияраты в Дагестане, напр. - номинально могилы святых, де-факто м.б. просто какое-нибудь "святое дерево") отношение к которым со стороны верхушки исламского духовенства весьма противоречиво. Нек-е считают это ересью, ибо поклонение святым есть суеверие, язычество и идолопоклонство, прямое нарушение завета "нет бога кроме бога". С т.зр. шиитов, кажется, поклояться зиярату - не грех, а с т.зр. суннитов - грех в общем, "эта музыка будет вечной". Вообще, же места захоронения этих "неканонических святых", которые в каждой деревне раньше были, систематически уничтожаются столетиями. Судя по всему, очередь дошла до очередного "захоронения святого"
Волна от-но оплитических подвигов покойного зороастрийца и сложных отношений персов и арабов, ИМХО, носит вторичный характер и поднята сторонниками сноса/сохранения в ходе поиска аргументов. Ну, "это не просто языческое капище, а могила нашего национального героя, поэтому - руки прочь, грязные арабы!"
От Alex~Ts
К Vadim (03.07.2007 13:57:13)
Дата 03.07.2007 14:59:21

Да скорее всего, журналисты чего-то напутали и навыдумывали.

>Центры шиитского ислама расположены в Иране, а религиозные власти Ирана принимают приказы от суннитов, почти иноверцев по иx понятиям. Чего-то я не понимаю в уставе партии.
>>Убийство Омара Фирузаном не имело ничего общего с религией, это было просто уничтожение тирана и деспота с лица Земли

Омар у суннитов - халиф, священный правитель, а у шиитов - узурпатор законной власти. Понятно, почему Фирузана назвали шиитом и построили ему мавзолей.

>Ну так и сносить мавзолей власти собираются (или уже, там непонятно) именно за это, по партийной линии. Анкета не соответствует. Беспартийный уклонист + вредное влияние на неокрепших умов = моральное разложение.

Если причина в том, что Фирузан - зороастриец, то тоже ничего непонятно, зороастризм в Иране разрешен. Исламскому порядку они ничем не мешают, ибо не прозелиты и свою религию не проповедуют - зороастрийцем может быть только тот, у кого оба родителя зороастрийцы.
От Zamir Sovetov
К Alex~Ts (03.07.2007 14:59:21)
Дата 03.07.2007 17:58:26

Это политический заказ

писать про Иран всякую чушь :-((

> Если причина в том, что Фирузан - зороастриец, то тоже ничего непонятно, зороастризм в Иране разрешен. Исламскому порядку они ничем не мешают, ибо не прозелиты и свою религию не проповедуют - зороастрийцем может быть только тот, у кого оба родителя зороастрийцы.

Зороастрийцы, ЕМНИП, признаются Исламом, как и "люди писания" (иудеи и христиане), потому что верят в Единого Творца.