От Чобиток Василий
К CalmMan
Дата 02.08.2001 03:33:13
Рубрики Прочее;

По-моему, как раз, надо по стандарту

Привет!

>>> Бум разбираться, козлиный мелкософт - вечно ошибки пропускает.
>

>... который половину стандарта просто не понимает, а другую реализует неправильно? :)

А здесь Вы неправы - нетскейп не допускает вольностей в кодировании и если делать строго по стандартам (оговорюсь - по общепринятым стандартам, мелкософт полюбляет делать не так, как у остальных, а многие любители новизны бросаются новые фичи пользовать), так вот, если делать по стандартам, то в нетскейпе все нормально работает.

Пример с фоном - у меня в css была ошибка, которую мелкософт захавал, а Нетскейп на ней показал не тот фон и для меня как для программиста он СДЕЛАЛ ВЕРНО - я увидел (точнее Новик) ошибку и исправил :)

Еще глюки были со счетчиками - тоже мелкософт захавал, а глюки-то реальные. Как бы я их исправил, если бы неувидел?


Вот я и говорю: веб-программисту обязательно надо нетскейп иметь на компе для тестирования (я сходил компакт купил и уже поставил :)) - он не пропустит ошибки.

Строгость в соблюдении синтаксиса позволяет избегать нарастания ошибок, что в конечно счете чревато. Вольность в кодировании может привести к неоднозначному результату.

Ну и потом, это правило хорошего тона, если сайт не только под мелкософт работает :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Чобиток Василий (02.08.2001 03:33:13)
Дата 02.08.2001 10:30:28

Re: По-моему, как...

Здравия желаю!...

>Привет!

>>>> Бум разбираться, козлиный мелкософт - вечно ошибки пропускает.
>>... который половину стандарта просто не понимает, а другую реализует неправильно? :)

Вот именно... И гребаный HTML 3.2 - целиком на совести этого нетшкафа...
Откуда в HTML взялись визуальные теги? Все с нетскейпа началось,
лень им было CSS поддерживать... В итоге такой бардак развели... :о(

>А здесь Вы неправы - нетскейп не допускает вольностей в кодировании и если делать строго по стандартам (оговорюсь - по общепринятым стандартам, мелкософт полюбляет делать не так, как у остальных, а многие любители новизны бросаются новые фичи пользовать), так вот, если делать по стандартам, то в нетскейпе все нормально работает.

Половину стандартов нетскейп не поддерживает... А 6-я версия - это вообще чудо какое-то...
Я после ее установки потом винт форматировал...
А как проверять страницы в нем?

>Пример с фоном - у меня в css была ошибка, которую мелкософт захавал, а Нетскейп на ней показал не тот фон и для меня как для программиста он СДЕЛАЛ ВЕРНО - я увидел (точнее Новик) ошибку и исправил :)

Как раз в "спецификации CSS" прямо написано, что в CSS использовать решетку не обязательно...
Однако нетскейп этого не понял :о)

>Еще глюки были со счетчиками - тоже мелкософт захавал, а глюки-то реальные. Как бы я их исправил, если бы неувидел?
>Вот я и говорю: веб-программисту обязательно надо нетскейп иметь на компе для тестирования (я сходил компакт купил и уже поставил :)) - он не пропустит ошибки.

6-й ставил? Как он тебе??? :о)))

>Строгость в соблюдении синтаксиса позволяет избегать нарастания ошибок, что в конечно счете чревато. Вольность в кодировании может привести к неоднозначному результату.
>Ну и потом, это правило хорошего тона, если сайт не только под мелкософт работает :)



Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Чобиток Василий
К Олег... (02.08.2001 10:30:28)
Дата 02.08.2001 11:26:11

Re: По-моему, как...

Привет!

>>Пример с фоном - у меня в css была ошибка, которую мелкософт захавал, а Нетскейп на ней показал не тот фон и для меня как для программиста он СДЕЛАЛ ВЕРНО - я увидел (точнее Новик) ошибку и исправил :)
>
>Как раз в "спецификации CSS" прямо написано, что в CSS использовать решетку не обязательно...
>Однако нетскейп этого не понял :о)

У меня другая ошибка была - цвет в кавычках был, а решетка стояла.

>6-й ставил? Как он тебе??? :о)))

Никак. Раньше 4.5 стоял, щас 4.7 поставил.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От CalmMan
К Чобиток Василий (02.08.2001 03:33:13)
Дата 02.08.2001 10:08:11

Re: По-моему, как...


>Пример с фоном - у меня в css была ошибка, которую мелкософт захавал, а Нетскейп на ней показал не тот фон и для меня как для программиста он СДЕЛАЛ ВЕРНО - я увидел (точнее Новик) ошибку и исправил :)

Таки по закону жанра в HTML надо хавать мимо (пропускать) все то, что не понимаешь... И прощать ошибки, это не компилятор в конце концов.

>Еще глюки были со счетчиками - тоже мелкософт захавал, а глюки-то реальные. Как бы я их исправил, если бы неувидел?


>Вот я и говорю: веб-программисту обязательно надо нетскейп иметь на компе для тестирования (я сходил компакт купил и уже поставил :)) - он не пропустит ошибки.

угу. А как Вам нравится такой пример.

РНР файл: - Браузер, ты могешь gzip компрессию на лету понимать?
ИЕ: - канэчна!
НШ: - безусловна!

РНР файл: - кул! Вот тебе файл с именем х.з, загзипиный
ИЕ: - ок, понял. Пользователь, сохранить?
НШ: - я воль. Пользователь, сохранить?
Пользователь: ага, с тем же именем пожалста.

ИЕ: - нате вам с кисточкой, файл х.з
Пользователь: - сенкс.

НШ: - нате вам с кисточкой, файл х.з.gz
Пользователь: Ж8-[ ]

Реальный диалог... причем если сказать, что открой прям сразу скажем документ вордовый, то ИЕ откроет нормально, а вот НШ так и даст Ворду поток загзипиный.

Вот и вопрос - на.я говорить, что я усе могу, и не делать ниф.я правильно? А если интересно, то могу попробовать поднять списочек ВОПИЮЩИХ багов в НШ по поводу CSS...
БАГОВ, а не "строгого отношения к стандартам". В ИЕ этих багов на порядок меньше. Как не грустно это признавать