От А.Погорилый
К Паршев
Дата 28.06.2007 22:28:50
Рубрики WWII;

Возможен и такой ответ

>на котлы в прибалтике - с десятками дивизий в каждом? А на главном направлении сил оказалось мало?
>Это же признак резкого падения уровня управления?

>Можно объяснить просто, для чайников?

Ряд факторов:
- второстепенность этого направления по сравнению с южным и берлинским
- более низкое качество советских войск на севере, где не было Москоской, потом Курской битв как в центре или гигантских "качель" Донбасс-Сталинград-Донбасс как на юге, а было долгое пассивное сидение в удобных для обороны, но неудобных для иных действий лесисто болотистых местностях
- наличие снабжения по морю, что делало блокирование по суше не полной изоляцией

привели к тому, что у северного фланга немецкие войска "окотлялись", а не уничтожались в короткие сроки. То есть будь там советских войск побольше и действуй они получше - линия фронта была бы примерно прямой, без загиба у Балтики.