От Rwester
К Azinox
Дата 29.06.2007 11:39:53
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Бригада "Страйкер"...

Здравствуйте!

>Мне кажется все дело в том, что, полагаясь на электронику, забывают о возможностях человеческого организма. В городском бою гораздо полезнее иметь обзор двумя глазами (в т.ч. и боковым зрением), чем одним глазом упереться в ЖК-экран, на котором отображается лишь небольшая часть "объективной реальности". Пока что подобные "примочки" помогают человеку, при этом лишая его чего-либо. Как снайпер с оптикой - опасен на дистанции, а в ближнем бою может быть убит любым, даже малообученным пехотинцем.
Никто не заставляет бегать и одновременно смотреть на экран. Но время от времени люди с головой окидывают все вокруг проникновенным взором (помимо своего сектора обстрела) и думают, а что же случается вокруг. И вот в этот момент экранчик может им что-то подсказать, а они по логике вещей могут что-то подсказать этому экранчику (и это даже важнее!). и тогда будет релакс, т.к. красные точки будут гаснут быстрее.

Рвестер, с уважением
От Azinox
К Rwester (29.06.2007 11:39:53)
Дата 30.06.2007 14:41:39

Re: Бригада "Страйкер"...

Здравствуйте.

>Никто не заставляет бегать и одновременно смотреть на экран. Но время от времени люди с головой окидывают все вокруг проникновенным взором (помимо своего сектора обстрела) и думают, а что же случается вокруг. И вот в этот момент экранчик может им что-то подсказать, а они по логике вещей могут что-то подсказать этому экранчику (и это даже важнее!). и тогда будет релакс, т.к. красные точки будут гаснут быстрее.

Речь идет о боях в городе, где боестолкновения обычно скоротечны, но очень интенсивны. Я думаю, там некогда будет "окидывать все вокруг проникновенным взором" или глядеть в экранчик.

Полагаю, такое устройство будет полезно командиру, который будет видеть на карте расположение своих подчиненных. Пободно тому, как показано в фильме "Чужие" (только там командир сидел в БТРе). А обычному пехотинцу это не нужно (в крайнем случае, ему командир по рации все что нужно скажет).

С уважением.
От Rwester
К Azinox (30.06.2007 14:41:39)
Дата 30.06.2007 18:54:40

Re: Бригада "Страйкер"...

Здравствуйте!

>Речь идет о боях в городе, где боестолкновения обычно скоротечны, но очень интенсивны. Я думаю, там некогда будет "окидывать все вокруг проникновенным взором" или глядеть в экранчик.
эта штука везде сгодится. "Город" же просто самый тяжелый вариант в плане управления и личным составом и огнем.

>Полагаю, такое устройство будет полезно командиру, который будет видеть на карте расположение своих подчиненных. Пободно тому, как показано в фильме "Чужие" (только там командир сидел в БТРе).
Сила этой штуки в увеличение скорости прохождения информации в обоих направлениях. Ситуаций когда эта инфа нужна - как т-34 в 41-м - миллион. Засек боец снайпера - инфа пробежала по системе - через пару минут по снайперу сработал антиснайперский комплекс т-80.

>А обычному пехотинцу это не нужно (в крайнем случае, ему командир по рации все что нужно скажет).
Как маааленький такой примерчик - целеуказание может осуществлять любой боец, каждый боец быстро передает новую инфу командиру/соседям.

Да дело даже не в этом. Помните было обсуждение о предвоенном представлении системы окопов против индивидуальных стрелковых ячеек? Человек в системе окопов бьется вместе со всеми, в ячейке бьётся по-одиночке. Обсуждаемый "хайтек" делает что-то подобное, но на более высоком уровне. Подразделение в идеале при некоторой слетанности начинает воевать как один организм. Т.е. каждая активная единица помимо своих прямых обязанностей может осуществлять деятельность по ведению разведки и выполнять то, ему приказали в соответствии с изменившейся обстановкой, а не исполнять неактуальные приказы. Командир полностью владеет обстановкой, изменения в обстановке узнает своевременно и реагирует своевременно.

Рвестер, с уважением
От Azinox
К Rwester (30.06.2007 18:54:40)
Дата 30.06.2007 22:02:41

Re: Бригада "Страйкер"...

Здравствуйте.

>Да дело даже не в этом. Помните было обсуждение о предвоенном представлении системы окопов против индивидуальных стрелковых ячеек? Человек в системе окопов бьется вместе со всеми, в ячейке бьётся по-одиночке. Обсуждаемый "хайтек" делает что-то подобное, но на более высоком уровне. Подразделение в идеале при некоторой слетанности начинает воевать как один организм.

Понятно, что хорошо быть богатым и здоровым. Но на деле пока что ничего подобного нет. Есть тормозной, дорогой и тяжелый комплекс.

С уважением.
От Azinox
К Azinox (30.06.2007 22:02:41)
Дата 30.06.2007 22:05:48

Забыл добавить.

Здравствуйте.

Извините, сорвался ответ. На ваши слова:

>Сила этой штуки в увеличение скорости прохождения информации в обоих направлениях. Ситуаций когда эта инфа нужна - как т-34 в 41-м - миллион. Засек боец снайпера - инфа пробежала по системе - через пару минут по снайперу сработал антиснайперский комплекс т-80.

Хочу порекомендовать прочитать статью (по ссылке), вот цитата оттуда:

"На парковке рядом с тренировочными площадками первой роты, где как в натуре воспроизведены городские ландшафты, Старкс помогает мне напялить на себя всю экипировку Land Warrior, присматривая, чтобы мой автомат не зацепился за опутывающие костюм электропровода. Я целюсь в сторону шеренги припаркованных автомобилей и жду. Жду и жду, пока этот усовершенствованный прицел-видоискатель не наведется на фокус. Скорость его реакции соответствует не передовому военному снаряжению, а скорее, какой-нибудь дешевой цифровой «мыльнице». При таком быстродействии в условиях стремительно меняющейся обстановки городского боя подобный прицел будет просто бесполезен.

Карта, показывающая расположение солдат, тоже реагирует не слишком быстро. Я прохаживаюсь по парковке. Мое положение на схеме примерно на минуту отстает от моих реальных перемещений. Может быть, такое запаздывание и не слишком важно при снайперской дуэли на больших расстояниях, но в таких перестрелках, какие сейчас характерны для Ирака, оно может оказаться смертельным. "

С уважением.
От Rwester
К Azinox (30.06.2007 22:05:48)
Дата 01.07.2007 12:48:59

так ведь мутотень райтов тоже тонну бомб не поднимала

Здравствуйте!

и машины первые проходили по категории "в мире чудесного". Но дети имеют свойство вырастать. Вчера самолетики едва взлетали, а сегодня во дворе бомбоубежища роют (по меткой заяве поэта). Сегодня это экспериентальный обвес, от котрого вояки стонут, а что будет завтра - вопрос.

Рвестер, с уважением
От oleg100
К Rwester (30.06.2007 18:54:40)
Дата 30.06.2007 19:31:57

У "Игоря Поля" это описано очень правдоподобно и точно -

действия подразделения как единой системы.
От Azinox
К oleg100 (30.06.2007 19:31:57)
Дата 30.06.2007 22:06:35

А кто это ? (-)
От oleg100
К Azinox (30.06.2007 22:06:35)
Дата 01.07.2007 11:00:04

наш писатель-фантаст. Очень интересные книги - точно и

подробно расписаны перпетии героя в армии - в учебке, потом на войне - точно психологически, и точно - на мой взгляд - технически/организационно - не просто сказки типа "достал бластер - все умерли.." - а вполне правдоподобно - и подробно - описания боев - просто введены несколько технических новшеств - вполне просматривающихся сегодня в армии - типа сети личных терминалов, АСУ сверху донизу, датчиков, средств разведки и опознавания, коммуникаций и тп (не путаем с Орловым!) - в общем интересно. У нас с автором возникли серьезные разногласия относительно кое-чего, но это к топику не относится.. :)