>Как это у "Микас" не было преимущества по качеству?
>Vmax 18,5 узлов против 18 у "Суворовых"
>Больше артиллерии среднего калибра
Реально поровну.
>Большая сопротивляемость пожарам
А Вы вспомните бой в Желтом поре 28 июля 1904 года. Как помнится, у лучше вооруженной и бронированной по Вашей версии "Микасе" после боя уже стрелять-то было почти нечем.
>Более узкие смотровые щели в башнях
Насколько я помню, управление артогнем шло не столько через смотровые щели башен, а через специальные грибовидные "кочки" над ними. Кроме того, в условиях боя куда больше пользы не от смотровых щелей, а от контрольно-дальномерного поста на марсе.
>Как это у "Микас" не было преимущества по качеству?
>Vmax 18,5 узлов против 18 у "Суворовых"
Следует ли говорить, что максимальный ход судно развивает крайне редко и полузла скорости конечно позволят выиграть мерную милю, но не маневр эскадрой в бою.
>Больше артиллерии среднего калибра
Но лучшее ее расположение и защита на Суворове.
А Вы уверены, что на Микасе было 14? А не тоже 12?
>Большая сопротивляемость пожарам
Чем же?
И лучшая ПТЗ у Суворова.
>Более узкие смотровые щели в башнях
Не знаю не мерял.
Или щели помогли выиграть цусиму?