Привет!
>> При этом база юзеров Вики никуда не денется и если такого юзера там нет, он будет добавлен автоматом.
>
>Это на здоровье.
>> (а проще вообще среплицировать базу, а потом при новых регистрациях на форуме дергать регистрилку в вики).
>
>Я категорически против реплицирования базы.
Тогда чем юридически отличается репликация от того, где ты сказал "Это на здоровье"?
>Возможным такое считаю только при условии проведения поголовного голосования с количеством голосов за этот шаг ровно 100% базы.
Хорошо, реплицировать не будем. Тогда каждый сам себя может внести.
>>Распространять права форума на вики мы не будем однозначно, это нетривиальная задача, у этих систем разные подходы к управлению правами, да и нет смысла заставлять админов форума админить энциклопедию.
>
>Человек, находящийся в рид-онли на форуме должет быть в рид-онли на вики.
На каком основании? Почему человек в ридонли в чате не в ридонли в форуме? Почему хороший автор статей в энциклопедии не может писать в ней статьи только потому что в форуме послал кого-то нах?
>Не вижу собственно в этом никаких технических проблем при условии что мы все равно проводим авторизацию через форум.
Хорошо, как через авторизацию форума организовать: разделение должностных лиц энциклопедии на "бюрократов" и "администраторов"; блокировку авторами правку собственных статей; работу списка "Свежие правки"; работу истории изменений статьи; блокировку юзера в энциклопедии но не на форуме и много всего прочего, что напрямую завязано на базу данных юзеров wiki?
>Тогда чем юридически отличается репликация от того, где ты сказал "Это на здоровье"?
Тем что это решение будет принимать каждый за себя, а не ты/я/Саша за всех. Я зарегистрировался на форуме чтобы писать на форуме, на использование моих данных в других проектах я разрешение не давал и сочту это злоупотреблением моим доверием ("я" в этом контексте употреблено в полемическом смысле, а не "лично я" конечно).
>Хорошо, реплицировать не будем. Тогда каждый сам себя может внести.
Ну и тогда соответственно как верно сказал Саша о чем вообще сыр-бор. В чем "вифность" нового проекта?
> Почему хороший автор статей в энциклопедии не может писать в ней статьи только потому что в форуме послал кого-то нах?
А почему он не может их на форуме писать? Несправедливо ж. От того что ты послал кого-то нах качество твоих постингов на тему танковых трансмиссий никак не страдает, согласись. Либо единая политика есть, либо ее нет, а в таком случае опять же зачем сыр-бор.
>Хорошо, как через авторизацию форума организовать: разделение должностных лиц энциклопедии на "бюрократов" и "администраторов"; блокировку авторами правку собственных статей; работу списка "Свежие правки"; работу истории изменений статьи; блокировку юзера в энциклопедии но не на форуме и много всего прочего, что напрямую завязано на базу данных юзеров wiki?
А зачем для этого всего авторизация форума? Форум только подтвердит что я действительно Фофанов и не матерился последние сутки. Атрибуты моего экаунта в вики конечно будут только в вики.