От ДмМохов
К Novik
Дата 22.06.2007 16:31:30
Рубрики Прочее; Администрации;

Re: Очень важное...

>> Я про контент.
>
>Ну и контент туда же.

Вопрос не в том, что с VIFWiki кто-то чего будет использовать. Вопрос в том, какие материалы авторы VIFWiki могут публиковать.
1. Вроде бы использование GPLного движка автоматически (?) приводит к GPLности контента.
2. Вроде бы GPLность контента приводит к тому, что автоматически GPLными становятся, например, и фотографии танчиков, отсканированные из мурзилки.
Авторы мурзилки совершенно обоснованно могут предъявить претензии, поскольку такая публикация выходит за границы "добросовестного использования".
Это известные грабли "большой Вики".

Это навскидку. Если вы считаете этот вопрос важным, то могу попытаться в нем разобраться.

>> Ошибся. NPOV.
>
>У нас очень NPOV-ный форум.

Это не так. Но, если NPOV-ность Вики будет на уровне NPOV-ности форума, то недовольных будет мало.
От Василий Фофанов
К ДмМохов (22.06.2007 16:31:30)
Дата 22.06.2007 20:20:03

Re: Очень важное...

>1. Вроде бы использование GPLного движка автоматически (?) приводит к GPLности контента.

Естественно нет. Ну вы и сказанули...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К ДмМохов (22.06.2007 16:31:30)
Дата 22.06.2007 19:46:35

Re: Очень важное...

Привет!

Лицензия на программный продукт никогда не распространялась и не распространяется на информацию, созданную с использованием этого продукта.

Лицензия может распространяться исключительно на переделки самого продукта.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Novik
К ДмМохов (22.06.2007 16:31:30)
Дата 22.06.2007 16:42:31

Re: Очень важное...

> 1. Вроде бы использование GPLного движка автоматически (?) приводит к
> GPLности контента.

Сильно не уверен в возможности подобного толкования лицензии. Т.к. в
противном случае все программы, откомпилированные GNU С++, например, так же
должны становиться GPL-ными. Что, очевидно, не так.

> 2. Вроде бы GPLность контента приводит к тому, что автоматически GPLными
> становятся, например, и фотографии танчиков, отсканированные из мурзилки.
> Авторы мурзилки совершенно обоснованно могут предъявить претензии

Авторы мурзилки и так совершенно обоснованно могут предъявить претензии.
Т.к. налицо публикация авторских материалов без согласования с автором. GPL
тут побоку, IMHO.

> Это навскидку. Если вы считаете этот вопрос важным, то могу попытаться в
> нем разобраться.

Пока непонятно, будет ли это вообще. Но можно и посмотреть.

> Это не так. Но, если NPOV-ность Вики будет на уровне NPOV-ности форума, то
> недовольных будет мало.

Будет мало - и хорошо. Не понял смысла возражения.
От ДмМохов
К Novik (22.06.2007 16:42:31)
Дата 22.06.2007 16:56:50

В соответствии с текущим законодательством...

>> Авторы мурзилки совершенно обоснованно могут предъявить претензии
>
>Авторы мурзилки и так совершенно обоснованно могут предъявить претензии.
>Т.к. налицо публикация авторских материалов без согласования с автором.

не могут, если не наглеть.

Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.