>Т.е. на ГАРАНТИРОВАННОЕ возмездие никак не тянут. ИМХО у наземной компоненты больше шансов уцелеть после обезоруживающего удара. А вот Байкал - глубокий, широкий - то что надо...Фактически гарантированная уцелевшая дивизия.
С Байкалом возникнет множество трудностей организационного характера: строительство, обслуживание и т.д.
А вот Ладога - другое дело. РАПЛ можно перебросить по Беломорско-Балтийскому. Рядом СПб и Северодвинск. Глубины позволяют. Можно держать 2-3 РАПЛ, из которых 1-2 - на дежурстве.
Hello, ХейЕрдал!
You wrote on Wed, 13 Jun 2007 14:06:44 +0400:
Х> А вот Ладога - другое дело. РАПЛ можно перебросить по
Х> Беломорско-Балтийскому. Рядом СПб и Северодвинск. Глубины позволяют.
Х> Можно держать 2-3 РАПЛ, из которых 1-2 - на дежурстве.
А вот, кстати, недавно тоже спрашивали, а ответа не было.
А какова будет устойчивость лодок в таких водоемах против
ядерного удара? Если прямо по геометрическому центру ударить,
сдается мне, что запускать ракеты из водоема уже некому будет.
Ну две-три боеголовки. Нет?
>Х> А вот Ладога - другое дело. РАПЛ можно перебросить по Беломорско-Балтийскому. Рядом СПб и Северодвинск. Глубины позволяют.Можно держать 2-3 старых РАПЛ, из которых 1-2 - на дежурстве.
>А вот, кстати, недавно тоже спрашивали, а ответа не было.
>А какова будет устойчивость лодок в таких водоемах против ядерного удара? Если прямо по геометрическому центру ударить,сдается мне, что запускать ракеты из водоема уже некому будет.
>Ну две-три боеголовки. Нет?
Возможность "вскипятить" море, конечно же, считалась. Встречал упоминание об этом в открытых источниках лет 20 (?) назад. Подробностей не помню, но дело, вроде бы, считалось беспреспективным.
ИМХО, простейший расчет:
- безопасный радиус для ПЛАРБ при надводном взрыве - 10 км;
- площадь позиции 100х100км;
Получаем - 30 ядерных зарядов для вероятности поражения порядка 0,5 (???). Для 99% вероятности понадобится больше зарядов. Овчинка не стоит выделки?