От Alex Medvedev
К All
Дата 09.06.2007 15:21:35
Рубрики Современность;

Интересно, а если США предложить всемирную ПРО под контролем ООН

они тоже откажутся?
От Agsan
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:21:35)
Дата 09.06.2007 19:48:40

Re: Интересно, а...

Всемирная, это супротив КОГО? США разместит ПРО там, где посчитает нужным и возможным. ООН:)
От Рыжий Лис.
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:21:35)
Дата 09.06.2007 19:01:44

А у ООН есть военная организация способная управлять такой ПРО?

Планировать ее развитие, вести НИОКР, раздавать подряды, принимать решение на применение?
Фантастика таки этажом выше.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (09.06.2007 19:01:44)
Дата 11.06.2007 20:50:38

ООН и сложнее задачи решала

и стрктуры есть - военно-штабной комитет, например:)
С уважением, А.Никольский
От Alex Medvedev
К Рыжий Лис. (09.06.2007 19:01:44)
Дата 09.06.2007 23:31:34

А ей все это не обязательно иметь

>Планировать ее развитие, вести НИОКР, раздавать подряды,

Это все возлагается на постоянных членов Совбеза

>принимать решение на применение?

А вот принимать решение на перехват должны именно ООН-овские офицеры. Хотя тут собственно особо принимать не требуется: есть незадекларированый пуск ракеты -- жмем кнопки.
От Hokum
К Alex Medvedev (09.06.2007 23:31:34)
Дата 10.06.2007 00:42:56

Re: А ей...

>А вот принимать решение на перехват должны именно ООН-овские офицеры.
Ага. Голосованием. С правом вето.
От Alex Medvedev
К Hokum (10.06.2007 00:42:56)
Дата 10.06.2007 10:10:12

Re: А ей...

>Ага. Голосованием. С правом вето.

Никакого голосованя -- есть старт в зоне перхвата, жмет на пуск не заморачиваясь, кто, почему и зачем.
От Hokum
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:21:35)
Дата 09.06.2007 18:14:59

Они в ответ предложат...

...создать новую версию ООН под контролем США :-)
Кстати, я серьезно. ООН давно уже выродилась в организацию по распределению гуманитарной помощи. Ее реальный вес в геополитике равен нулю. Так что перемены не замедлят воспоследовать - либо реорганизация, либо (скорее всего) какая-то альтернативная структура, имеющая реальное влияние.
С уважением,
Роман
От Александр Стукалин
К Hokum (09.06.2007 18:14:59)
Дата 09.06.2007 21:53:15

Re: Они в

>...создать новую версию ООН под контролем США :-)
>Кстати, я серьезно. ООН давно уже выродилась в организацию по распределению гуманитарной помощи. Ее реальный вес в геополитике равен нулю...

А у ООН был когда-то реальный собственный "вес в геополитике"?
От Hokum
К Александр Стукалин (09.06.2007 21:53:15)
Дата 09.06.2007 22:35:58

Re: Они в

Ну, раньше понятие "Резолюция ООН" хоть что-то значила. Международные силы под флагом ООН, Корея там, Вьетнам, Югославия... При любом конфликте одна из сторон стремилась заручиться поддержкой ООН, а другая до последнего использовала легальные методы - голосование, право вето и т.п.
А вот последний ливанский конфликт очень показателен. Абсолютно все участники, как прямые, так и второстепенные, на резолюцию ООН просто положили. Мол, играйтесь там у себя в песочнице, только под ногами не путайтесь.
С уважением,
Роман
От Mich
К Hokum (09.06.2007 22:35:58)
Дата 10.06.2007 02:32:14

Re: Они в

А можно сказать и по-другому - какая резолюция - так участники себя и ведут. Например, был бы в Южном Ливане "зубастый" контингент с полномочиями - глядишь и участники вели бы себя по-другому. Ибо резолюция есть результат заинтерсованности сверхдержав что-либо решить. Когда заинтерсованности - нет, результатов тоже нет и без разницы кто на резолюциях ставит свой штампик - ООН. Когда в свое время сверхдержавы захотели - появился ДНЯО, при чем появился несмотря на холодную войну.

Грубо говоря - какие сами, такая и ООН и её резолюции.
От Александр Стукалин
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:21:35)
Дата 09.06.2007 17:54:53

Конечно (-)
От tsa
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:21:35)
Дата 09.06.2007 15:26:50

Откажутся точно.

Здравствуйте !

Они вообще блокируют все инициативы хоть как-то стесняющие их собственное поведение. Например тот-же Международный уголовный суд.

С уважением, tsa.
От генерал Чарнота
К Alex Medvedev (09.06.2007 15:21:35)
Дата 09.06.2007 15:24:59

Re: Интересно, а...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>они тоже откажутся?

Они спросят "а что такое ООН?"
От Vadim
К генерал Чарнота (09.06.2007 15:24:59)
Дата 10.06.2007 00:51:18

Re: "А кто здесь?"

Приветствую

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>>они тоже откажутся?
>
>Они спросят "а что такое ООН?"

Нет, "сколько танковых армий у этого ООН?"

Карфаген должен быть разрушен
От Admiral
К Vadim (10.06.2007 00:51:18)
Дата 11.06.2007 20:35:54

еще лучше : "сколько АУГ у этого ООН ? " (-)
От Robert
К Vadim (10.06.2007 00:51:18)
Дата 10.06.2007 02:55:10

В оригинале было "а сколько у этого Ватикана дывызий?" (-)
От Warrior Frog
К Robert (10.06.2007 02:55:10)
Дата 13.06.2007 21:00:26

А у него 2 500 тыс "коммисаров" :-)) (-)