От МАВ
К Паршев
Дата 05.06.2007 20:08:56
Рубрики WWI;

ну и зачем мне Ваша сдача? :-)

мне правда интересно, а то я фланговый огонь пытался рекламировать.
А он повышенной опасности получается. Ошибочка, вроде как. :-(
Вообще интересно, в источниках 1МВ и межвоенных усиленно рекламируется фланговый огонь поддерживающий атаку, причем не только артиллерийский, но и пулеметный. А потом после 2МВ как то все стихает. К чему бы это?


От Паршев
К МАВ (05.06.2007 20:08:56)
Дата 05.06.2007 23:09:19

В общем Санитар Женя прав

В тексте просто логическая ошибка. Имеется в виду прекращение вообще всякого артиллерийского огня, не только флангового. Там же дальше написано яснее и недвусмысленно:

"Последние выстрелы артиллерии по 1. линии неприятельской позиции должны производиться непосредственно перед пехотной атакой, чтобы наши части могли выскочить из окопов и начать движение, пока не рассеялся дым и пыль от разрывов снарядов, а противник не успел выйти на свою линию огня".