От Паршев
К Cyril-69
Дата 05.06.2007 19:32:42
Рубрики WWI;

Ой, простите, дал маху - невнимательно прочитал вопрос (-)
От Паршев
К Паршев (05.06.2007 19:32:42)
Дата 05.06.2007 19:40:02

Возможно, во время штурма важно стрелять по определенным участкам линии окопов п

противника, а не по линии как таковой, чтобы не поразить участки, уже занятые своими.
От МАВ
К Паршев (05.06.2007 19:40:02)
Дата 05.06.2007 19:56:20

а разве огонь не одновременно переносят вглубь обороны?

"непростреливаемые коридоры" и прямая наводка - это хорошо. Но в источнике речь шла об "классической" поддержке артогнем. А при ней перенос огня вглубь обороны противника осуществляется одновременно, что при фланговом огне, что при фронтальном, причем по всему обстреливаемому участку.
Есть у меня книжеца по прорыву у Славутича в 1917 году, так там из 19 (кажеться)артпозиций, только одна вела исключительно фронтальный огонь и, вроде около половины только фланговый.
А тут вот - фланговый огонь во время штурма недопустим.
От Паршев
К МАВ (05.06.2007 19:56:20)
Дата 05.06.2007 19:57:12

Сдаюсь (-)
От mpolikar
К Паршев (05.06.2007 19:57:12)
Дата 05.06.2007 20:27:25

Разве вы имете право сдаваться, не исчерпав все возможности к сопротивлению?) (-)
От Паршев
К mpolikar (05.06.2007 20:27:25)
Дата 05.06.2007 22:56:22

По конвенциям я имею в плену право на содержание, аналогичное

офицеру взявшей в плен армии того же звания.
Так что мне практически везде будет нефигово, главное чтобы удалось сдаться.
От Константин Федченко
К Паршев (05.06.2007 22:56:22)
Дата 06.06.2007 08:09:25

ага. то-то Хусейн с Милошевичем крендельками солеными наелись до отвала...

и на велосипеде опять же...

С уважением
От mpolikar
К Паршев (05.06.2007 22:56:22)
Дата 06.06.2007 08:03:15

А вроде ж по Уставу Вы должны драться пока есть возможности (-)
От Паршев
К mpolikar (06.06.2007 08:03:15)
Дата 06.06.2007 10:56:31

Совковый какой-то у Вас подход - я же брошен сцуками-командирами (-)
От mpolikar
К Паршев (06.06.2007 10:56:31)
Дата 06.06.2007 11:35:38

...а еще офицер! Стыдно, однака... Лучше сразу выпей йаду!... (-)
От МАВ
К Паршев (05.06.2007 19:57:12)
Дата 05.06.2007 20:08:56

ну и зачем мне Ваша сдача? :-)

мне правда интересно, а то я фланговый огонь пытался рекламировать.
А он повышенной опасности получается. Ошибочка, вроде как. :-(
Вообще интересно, в источниках 1МВ и межвоенных усиленно рекламируется фланговый огонь поддерживающий атаку, причем не только артиллерийский, но и пулеметный. А потом после 2МВ как то все стихает. К чему бы это?
От Паршев
К МАВ (05.06.2007 20:08:56)
Дата 05.06.2007 23:09:19

В общем Санитар Женя прав

В тексте просто логическая ошибка. Имеется в виду прекращение вообще всякого артиллерийского огня, не только флангового. Там же дальше написано яснее и недвусмысленно:

"Последние выстрелы артиллерии по 1. линии неприятельской позиции должны производиться непосредственно перед пехотной атакой, чтобы наши части могли выскочить из окопов и начать движение, пока не рассеялся дым и пыль от разрывов снарядов, а противник не успел выйти на свою линию огня".