От Александр Стукалин
К All
Дата 11.06.2007 13:33:54
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Где Путин предлагал развернуть ПРО США (по его собственным словам)...

http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2007/100/KMO_086431_00027_1_t207.jpg


"...От корреспондента агентства AP господин Путин получил вопрос о ПРО. Корреспондент спросил, не осложнит ли предложение Владимира Путина об использовании РЛС в Азербайджане отношения России с Ираном и где, по мнению президента России, лучше поставить ракеты–перехватчики иранских ракет.
Господин Путин добросовестно повторил свое заявление, сделанное накануне после встречи с Джорджем Бушем.
– Станция в Габале уже работает, и работает уже давно, поэтому не думаю, что это приведет к ухудшению отношений с Ираном,– добавил господин Путин, имея в виду, что иранцы не могут не знать, что Россия и так уже давно следит за всем, что там происходит, и не обижаются же.
Он, правда, накануне предложил присоединиться к процессу наблюдения и американцам тоже и теперь ничего не сказал по этому поводу, который все-таки радикально меняет ситуацию.
Президент добавил, что при необходимости Россия готова модернизировать станцию (это был, видимо, ответ на возникшие уже позавчера вечером комментарии западных экспертов, что Соединенным Штатам не подойдет РЛС в Азербайджане хотя бы потому, что она старая и ненадежная).
Ракеты-перехватчики, по его представлению, можно разместить на юге:
– В Турции, например, или на водных платформах, на судах... Или в Ираке, а то за что воевали, спрашивается? Хоть какая-то польза будет! И тогда ракеты будут сбиты на первом разгонном участке.
Болванки и осколки сбитых ракет размером 20-30 см, способные "насквозь, до подвала прошить пяти-семиэтажный дом", тоже не упадут на дома европейцев, чье воображение и хотел, видимо, поразить, как ракетой-перехватчиком, президент России.
Все эти ракеты по его задумке будут покоиться на дне глубокого синего моря.
– И мы не будем размещать наших ударных групп ни в Калининградской области, ни привлекать тяжелое вооружение к нашим западным границам,– обрадовал он европейских журналистов еще одной неплохой новостью...".

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=773246
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (11.06.2007 13:33:54)
Дата 12.06.2007 17:32:45

Балуевский: у США -- шок и трепет, а мы ждем от них ответа... :-)))

"..."Вы знаете, что в начале июля состоится визит Путина в США и там, я надеюсь, американская сторона официально объявит свое мнение, свое решение по поводу предложения, после этого можно будет начинать консультации", - сказал Балуевский журналистам...
..."Судя по реакции официального руководства США и моих военных коллег - у них был трепет и шок", - сказал начальник Генштаба, комментируя реакцию американской стороны на предложение.
Он отметил, что принимал участие в выработке такого предложения. По его словам, "оно обнуляет" планы США разместить ПРО в Европе...
..."Мы никогда не угрожали (другим государствам), но должны иметь оружие, которое стоит дешевле, но по эффективности не уступает оружию партнеров...", - сказал глава Генштаба...
..."Что касается российского разума, российской смекалки, мы можем дать фору многим другим государствам. Я убежден, что еще не вечер", - выразил надежду Балуевский".
http://www.rian.ru/defense_safety/20070612/67091318.html
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (11.06.2007 13:33:54)
Дата 12.06.2007 17:27:12

МИД РФ: Путин не предлагал развертывать в Азербайджане ПРО...

"...Замглавы МИД России Сергей Кисляк, ..., отметил, что президент Владимир Путин не предлагал развертывать систему ПРО в Азербайджане.
"Предложение Путина - использовать возможность радара, расположенного в местечке Габала в Азербайджане, который был построен еще во времена СССР, и который сегодня Россией арендуется у Азербайджана, контролируется и обслуживается нашими вооруженными силами", - пояснил российский дипломат.
"Идея в том, чтобы не создавать систему ПРО в Азербайджане, и собственно говоря, мы не можем предлагать развертывать систему на территории третьего государства. А идея в том, чтобы использовать существующий радар, поскольку этот радар - проверенный временем и очень эффективный, позволяет отслеживать любые пуски в районе Ближнего и Среднего Востока, т.е. районе, где возможно появление новых ракет", - добавил Кисляк.
По его словам, Россия исходит из того, что "угроз на ближайшее время, которые оправдывали бы создание третьего позиционного района в Чехии и Польше просто не существует"...".
http://www.rian.ru/world/america/20070611/67076064.html
От Юрий Лямин
К Александр Стукалин (11.06.2007 13:33:54)
Дата 11.06.2007 20:36:03

Да.. Предложение американцам, размещать ракеты в Ираке, издевательством выглядит (-)
От vladvitkam
К Александр Стукалин (11.06.2007 13:33:54)
Дата 11.06.2007 20:20:34

С Габалинской РЛС будет как в той сказке

сначала -- сама на лавочку, хвостик под лавочку...
потом сами знаете
От mes
К Александр Стукалин (11.06.2007 13:33:54)
Дата 11.06.2007 13:59:48

Сдаем очередного союзника (-)
От Юрий Лямин
К mes (11.06.2007 13:59:48)
Дата 11.06.2007 20:37:44

Если это про Иран, то он собственно, так не считает..

Там во всех заявлениях, что сделали официальные иранские лица, было заявлено, что все это никак не скажется на российско-иранских и азербайджано-иранских отношениях. А неофициально, судя по тому, что пишут, там считают, что США этого предложения просто не примет, так как ПРО против России создается, в первую очередь.
Да и собственно, как уже много раз писалось и про что и Путин говорил, все это ПРО бессмысленно, по той причине, что у Ирана нет даже ракет, которые до Зап.Европы могут дотянуться, не говоря уж о США и таких ракет еще очень долго не предвидится. Ну а, как я уже выше написал, идея Путина, чтобы США размещали противоракеты в Ираке ("а то за что воевали"), вообще издевательством выглядит.
От Белаш
К Юрий Лямин (11.06.2007 20:37:44)
Дата 12.06.2007 10:01:44

Как писал Exeter, РСД в ближайшем будущем смогут, до баз США. (-)
От jeesup
К mes (11.06.2007 13:59:48)
Дата 11.06.2007 17:10:29

Все это фарс

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Всем, включая иранцев, понятно против кого устанавливаются системы в Европе. Предложение Путина поставить системы переxвата в Азерии - нпродолжение того же фарса. Издевка, если угодно. Разумеется Американцы откажутся, потому что ни на кой xрен им не нужны радары и ракеты-переxватчики в каком-то "занюxанном" Азербайджане. Им они нужны в Европе и поближе к России.
От Alex Lee
К jeesup (11.06.2007 17:10:29)
Дата 11.06.2007 18:47:53

Вы на глобус-то посмотрите - как полетят иранские ракеты (картинка внутри) :)

ПРО
[97K]


От jeesup
К Alex Lee (11.06.2007 18:47:53)
Дата 11.06.2007 19:13:40

А Вы думаете я такиx картинок не видел?

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>
Видал также и другие, где таектории через Польшу не проxодили. Это все дело такое, зависит от желания xудожничка. Но дело и не в этом. Ракет такиx у Ирана нет и не будет
От Технолог Петухов
К jeesup (11.06.2007 19:13:40)
Дата 12.06.2007 13:06:45

C чего Вы это решили,

> Но дело и не в этом. Ракет такиx у Ирана нет и не будет

Что в МБР первого поколения такого этакого, что нельзя воспроизвести тому-же Ирану? Или, на худой конец, копуть у той-же С.Кореи?
От Технолог Петухов
К jeesup (11.06.2007 17:10:29)
Дата 11.06.2007 18:14:13

Re: Все это...

>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>Всем, включая иранцев, понятно против кого устанавливаются системы в Европе.

Все-таки мобыть Вы мне объясните, как противоракеты из Польши будут перехватывать российские ракеты, направленные на США?
От jeesup
К Технолог Петухов (11.06.2007 18:14:13)
Дата 11.06.2007 19:03:43

Ре: Все это...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>
>Все-таки мобыть Вы мне объясните, как противоракеты из Польши будут перехватывать российские ракеты, направленные на США?

С чего Вы взяли, что ракеты там будут что-то переxватывать? И вообще, может они там совсем для другого будут стоять. Чо, России нужна амерская ракетная инфраструктура на расстоянии плевка от столицы?

На тему подобного "оборонительного" оружия писалось достаточно. На мой взгляд просто необxодимо рассматривать наиxудший вариант возможныx последствий происxодящего и меры принимать соответствующие.
От Константин Чиркин
К jeesup (11.06.2007 17:10:29)
Дата 11.06.2007 17:14:24

Это не фарс,это политический ход для западных обывателей

Приветствую.Чтобы в их глазах выглядеть белым,на белом коне.
От jeesup
К Константин Чиркин (11.06.2007 17:14:24)
Дата 11.06.2007 19:08:21

А есть разница?

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>Приветствую.Чтобы в их глазах выглядеть белым,на белом коне.

Абсолютно, на мой взгляд, правильный xод. Американцы сто-пудово откажутся от этого предложения (уже отказались, xотя и пообещали "рассмотреть"). Достаточно вспомнить реакцию всезнающей Кондолисы.
От Zamir Sovetov
К mes (11.06.2007 13:59:48)
Дата 11.06.2007 15:33:09

Иран нам такой же "союзник" как и Египет в 60-70-ые годы прошлого века

У Ирана свои интересы, у нас - свои. Если интересы не совпадают или противопоставлены, тем хуже для Ирана. А не для России.

Вообще, понятие друг и союзник должно остаться для Белоруси, так как это единственная страна, с которой Россия связана кровным родством - имеет неразрывние родственные, культурные, экономические, политические и всякие-разные связи. Остальные государства должным пониматься как партнёры - надёжные, ненадёжные, недружелбные или враждебные.

А вообще, как неоднократно отмечалось участниками, нам, кроме "мирного атома для третьего мира", необходимо создать "Открытые орбиты партнёрства во имя свободы и процветания" с привлечением заинтересованных стран к реализации совместных ракетно-космических проектов :-))
От А.Никольский
К Zamir Sovetov (11.06.2007 15:33:09)
Дата 11.06.2007 17:02:26

У Египта с СССР были гораздо более тесные отношения

Надо проверить, был ли договор о взаимопомощи (с Сирией был), тогда он вообще был нашим союзником. А Иран нам ни с какого боку не союзник - он нам перспективный партнер, как и Израиль, к примеру.
С уважением, А.Никольский
От Андрей Платонов
К Zamir Sovetov (11.06.2007 15:33:09)
Дата 11.06.2007 16:39:12

Re: Иран нам...

>Вообще, понятие друг и союзник должно остаться для Белоруси, так как это единственная страна, с которой Россия связана кровным родством - имеет неразрывние родственные, культурные, экономические, политические и всякие-разные связи.

А к Украине это не относится?
От Zamir Sovetov
К Андрей Платонов (11.06.2007 16:39:12)
Дата 12.06.2007 07:15:51

Вы слепоглухой или издеваетесь?

>> Вообще, понятие друг и союзник должно остаться для Белоруси, так как это единственная страна, с которой Россия связана кровным родством - имеет неразрывние родственные, культурные, экономические, политические и всякие-разные связи.
> А к Украине это не относится?

В Украине нам необходимы Восток, а остальные пусть незалёживаются. Извините за неприличный каламбур.
От Евгений Путилов
К Zamir Sovetov (12.06.2007 07:15:51)
Дата 12.06.2007 13:52:30

Re: Вы слепоглухой...

>В Украине нам необходимы Восток

Точно также не нужен.
От Alpaka
К Андрей Платонов (11.06.2007 16:39:12)
Дата 12.06.2007 07:08:59

Уже нет...

Алпака
От Гегемон
К Андрей Платонов (11.06.2007 16:39:12)
Дата 11.06.2007 19:20:47

Это вопрос к Украине (-)
От mes
К Zamir Sovetov (11.06.2007 15:33:09)
Дата 11.06.2007 16:33:22

Согласен. Тогда не надо обижаться на Польшу, Эстонию и т.п. (-)
От Кэп-БИУС
К mes (11.06.2007 16:33:22)
Дата 12.06.2007 11:51:43

Re: Согласен. Тогда...

Я уже игнорирую в магазинах польско-прибалтийские товары.
Однако, на госуровне следует эти козлообразные странки пердупредить, что первая пуля (снаряд, ракета, бонба и т.д.) будут предназначены именно им. Прям в лоб, без всяких там яких.
КЭП
От Zamir Sovetov
К Кэп-БИУС (12.06.2007 11:51:43)
Дата 12.06.2007 13:45:31

Вот!

> Я уже игнорирую в магазинах польско-прибалтийские товары.

Каждый делает что может, где может и как может.
От Zamir Sovetov
К mes (11.06.2007 16:33:22)
Дата 12.06.2007 07:15:49

Правильно! Эмоции в сторону, экономика рулит! :-))

Мясо, с\х продукция, кометика, транзит - освободим Польшу от зависимости от России
От Константин Чиркин
К mes (11.06.2007 16:33:22)
Дата 11.06.2007 20:09:48

В данном случае,отношения несколько другие.Они наши соседи.

Приветствую.И если они дейстауют по принципу-"У соседа корова сдохла,мелочь,а приятно",то и им соответствующий ответ.
От Игорь Кулаков
К mes (11.06.2007 16:33:22)
Дата 11.06.2007 19:27:02

Re: Согласен. Тогда...

а мы не обижаемся... Мы вообще не злопамятные. Отомстим, забудем, снова отомстим :-)
От Евгений Гончаров
К mes (11.06.2007 13:59:48)
Дата 11.06.2007 14:45:53

и какого союзника мы сдаем? (-)
От Константин Чиркин
К Евгений Гончаров (11.06.2007 14:45:53)
Дата 11.06.2007 15:06:02

Видимо "врага-моего врага"

Приветствую.Есть деление:мой друг ; мой враг ; друг моего врага ; враг моего врага.
От Кужон
К Константин Чиркин (11.06.2007 15:06:02)
Дата 11.06.2007 15:08:26

Re: Видимо "врага-моего...

>Приветствую.Есть деление:мой друг ; мой враг ; друг моего врага ; враг моего врага.

Иран уже высказался в том смысле, что это не ухудшит его отношений с Россией.

Кужон