От Николай Поникаров
К А.Погорилый
Дата 09.06.2007 09:11:16
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Спецслужбы;

у Коперника тоже остались эпициклы

День добрый.

>В системе Коперника все планеты двигались по круговым орбитам вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли.
>Это было менее точным, чем птолемеевская система с эпициклами

У Коперника тоже остались эпициклы, и их было не меньше, чем у Птолемея. Просто параметры эпициклов и дифферентов были подобраны хуже (все ж Птолемееву систему полторы тысячи лет вылизывали).

>Более точной, чем птолемеевская, гелиоцентрическая система стала с того момента, как приняли (Кеплер?), что орбиты не круговые, а эллиптические.

Да, Кеплер.

> А окончательное решение принадлежит Ньютону, три закона механики которого плюс его же закон всемирного тяготения дают практически абсолютную точность при расчете планетных орбит

Не совсем так. Ньютон своей механикой просто обосновал законы Кеплера (которые суть эмпирические выводы из наблюдений).

С уважением, Николай.
От Anvar
К Николай Поникаров (09.06.2007 09:11:16)
Дата 09.06.2007 15:31:50

Re: у Коперника...


>> А окончательное решение принадлежит Ньютону, три закона механики которого плюс его же закон всемирного тяготения дают практически абсолютную точность при расчете планетных орбит
>
>Не совсем так. Ньютон своей механикой просто обосновал законы Кеплера (которые суть эмпирические выводы из наблюдений).

Именно так! Он объяснил последнюю неясность - как удерживаются небесные тела на своих орбитах, а не падают на Землю/улетают черт знает куда. До этого были всякие теории, типа хрустальных небесных сфер.
От А.Погорилый
К Anvar (09.06.2007 15:31:50)
Дата 09.06.2007 17:13:59

Re: у Коперника...

>>> А окончательное решение принадлежит Ньютону, три закона механики которого плюс его же закон всемирного тяготения дают практически абсолютную точность при расчете планетных орбит
>>Не совсем так. Ньютон своей механикой просто обосновал законы Кеплера (которые суть эмпирические выводы из наблюдений).
>Именно так! Он объяснил последнюю неясность - как удерживаются небесные тела на своих орбитах, а не падают на Землю/улетают черт знает куда. До этого были всякие теории, типа хрустальных небесных сфер.

Ну и как по Кеплеру учитывать воздействие гравитации других, кроме Солнца, тел солнечной системы? Ответ - никак.
От А.Погорилый
К Николай Поникаров (09.06.2007 09:11:16)
Дата 09.06.2007 14:52:44

Re: у Коперника...

>> А окончательное решение принадлежит Ньютону, три закона механики которого плюс его же закон всемирного тяготения дают практически абсолютную точность при расчете планетных орбит
>
>Не совсем так. Ньютон своей механикой просто обосновал законы Кеплера (которые суть эмпирические выводы из наблюдений).

Не только. Стало возможным рассчитывать орбиты с учетом гравитационного воздействия всех планет. Юпитер не так далеко и массивен, так что его влияние сказывается.
А законы Кеплера - задача двух тел. Прочие тяготеющие массы они не учитывают.
От Alexeich
К Николай Поникаров (09.06.2007 09:11:16)
Дата 09.06.2007 13:55:59

Re: они и сейчас остались :)

Разложение уравнений эллиптического движения в ряды по коэффициентам Ганзена.
От Николай Поникаров
К Alexeich (09.06.2007 13:55:59)
Дата 09.06.2007 14:29:43

все по заветам тов. Фурье :) (-)