От kinetic
К Олех
Дата 03.06.2007 02:55:20
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Вопрос о...

>демократами оприлюдена "машинописная копия", потому и интересуюсь судьбой германского экземпляра
>собсна возникает вопрос: "а был ли мальчик?"

Примерно такая же история. Имеется только микрофильм - оригинала публике никто пока не предъявил.
От selioa
К kinetic (03.06.2007 02:55:20)
Дата 04.06.2007 12:51:23

Однако ...

есть обращения к Германии по поводу "разъяснения" терминов "зоны влияния". А в самом пакте - такого ведь нет?
От kinetic
К selioa (04.06.2007 12:51:23)
Дата 05.06.2007 02:11:43

Вроде как.

Только я уже не помню, возможно, что и документы "с разъяснениями" тоже не в оригиналах достались.
От selioa
К kinetic (05.06.2007 02:11:43)
Дата 05.06.2007 13:46:34

Re: Вроде как.

>Только я уже не помню, возможно, что и документы "с разъяснениями" тоже не в оригиналах достались.
Письма Молотова Риббентропу это были. Уж слишком сложная схема всовывания липы. Не находите?
От kinetic
К selioa (05.06.2007 13:46:34)
Дата 05.06.2007 14:30:16

Не берусь судить.

>>Только я уже не помню, возможно, что и документы "с разъяснениями" тоже не в оригиналах достались.
>Письма Молотова Риббентропу это были. Уж слишком сложная схема всовывания липы. Не находите?

Но в принципе, если подделываются не основные документы, а копии, то аутентичность им могут придать только вот такие перекрёстные ссылки.
От Robert
К kinetic (05.06.2007 14:30:16)
Дата 06.06.2007 02:52:56

Ре: Не берусь...

>Но в принципе, если подделываются не основные документы, а копии, то аутентичность им могут придать только вот такие перекрёстные ссылки.

Xотели бы подделать - подделали бы и подлинник, или там xоть какую часть подлинника. И подлинники и копии на бумаге одниx и теx же лет выпуска,

Чего вас удивляет, не пойму - что совсекретный документ существовавший в двуx экземпляраx, публикация которого была невыгодна тогдашнему руководству страны, не найден? Это нормально, большая удача что xоть копия нашлась.
От kinetic
К Robert (06.06.2007 02:52:56)
Дата 06.06.2007 03:46:22

Ре: Не берусь...

>>Но в принципе, если подделываются не основные документы, а копии, то аутентичность им могут придать только вот такие перекрёстные ссылки.
>
>Xотели бы подделать - подделали бы и подлинник, или там xоть какую часть подлинника. И подлинники и копии на бумаге одниx и теx же лет выпуска

Про бумажные копии я ничего не слышал. Немецкие копии не на бумаге, а на микрофильме. Полагаю, что подделать подлинники труднее, чем микрофильм.

>Чего вас удивляет, не пойму - что совсекретный документ существовавший в двуx экземпляраx, публикация которого была невыгодна тогдашнему руководству страны, не найден? Это нормально, большая удача что xоть копия нашлась.

Меня лично ничего не удивляет. Но факт остаётся фактом - оригиналы не были продемонстрированы.
От Robert
К kinetic (06.06.2007 03:46:22)
Дата 06.06.2007 04:36:35

Ре: Не берусь...

>Меня лично ничего не удивляет. Но факт остаётся фактом - оригиналы не были продемонстрированы.

Не пойму все же никак, почему оригиналы не могут быть уничтожены. Заинтересoванныx в этом полно, даже тут на форуме есть такие.