>Хастингс в своей книге утверждает,что союзники не умели использовать авиацию в качестве летающей артиллерии
Это об авиации поля боя в сравнении с Ил-2 можно было бы сказать, да и то не в нашу пользу сравнение, если вспомнить "Соколов..." (как к ней не относись), а уничтожаемые производственные мощности, заводы искусственного горючего ангелы разбомбили?
>>Хастингс в своей книге утверждает,что союзники не умели использовать авиацию в качестве летающей артиллерии
>Это об авиации поля боя в сравнении с Ил-2 можно было бы сказать, да и то не в нашу пользу сравнение, если вспомнить "Соколов..." (как к ней не относись), а уничтожаемые производственные мощности, заводы искусственного горючего ангелы разбомбили?
В конце 1944 кажется разбомбили,а обязаны были гораздо раньше.Хастингс говорил о влиянии авиации на боевые действия на суше, а в Нормандии авиация союзников почти не оказала влияния на бои сухопутных сил
>с уважением
Доброго здравия!
>>>Хастингс в своей книге утверждает,что союзники не умели использовать авиацию в качестве летающей артиллерии
>>Это об авиации поля боя в сравнении с Ил-2 можно было бы сказать, да и то не в нашу пользу сравнение, если вспомнить "Соколов..." (как к ней не относись), а уничтожаемые производственные мощности, заводы искусственного горючего ангелы разбомбили?
>В конце 1944 кажется разбомбили,а обязаны были гораздо раньше.Хастингс говорил о влиянии авиации на боевые действия на суше, а в Нормандии авиация союзников почти не оказала влияния на бои сухопутных сил
Вы, пожалуйста. поспокойнее. Цели были определены изначально по иному для стратегических бомберов, а бомбежка НПЗ и заводов по производству синт.горючего началась в мае 1944г.
Уничтожение же инфраструктуры центральной Франции( мостов, путепроводов, ж/д станциий) напрямую отразилась на способность немцев к переброскам в оперативном масштабе.
>>с уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...