От Александр Стукалин
К All
Дата 29.05.2007 14:45:29
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Первые испытания "Тополя-М" с РГЧ!!! Запуск в 14.20 -- еще летит... :-)))

"Минобороны испытало новую межконтинентальную ракету РС-24
Россия провела во вторник испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 с разделяющейся головной частью, сообщили в Минобороны России.
«Пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью, осуществлен в 14:20 с государственного испытательного космодрома «Плесецк» с мобильной пусковой установки, специально переоборудованной для испытания новой МБР», - отметили в Минобороны.
РС-24 придет на смену многозарядным МБР предыдущих поколений РС-18 «Стилет» и РС-20 «Сатана», способным нести 6 и 10 боевых блоков соответственно, подчеркнули в военном ведомстве". // «Интерфакс»
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/05/29/n_1074893.shtml
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (29.05.2007 14:45:29)
Дата 30.05.2007 12:21:56

Одна из "17 закупаемых МБР".И кстати стало ясно что новой МБР на "жиже" не будет


Потому как: "РС-24 придет на смену многозарядным МБР предыдущих поколений РС-18 «Стилет» и РС-20 «Сатана»"

С уважением, Александр
От В. Кашин
К Алекс Антонов (30.05.2007 12:21:56)
Дата 30.05.2007 14:24:56

Так МБР в этом году закуплено 7, остальные - морские ракеты. Или нет? (-)
От Алекс Антонов
К В. Кашин (30.05.2007 14:24:56)
Дата 30.05.2007 17:08:59

Вообще то товарищи утверждали что "Тополей-М" 5 штук, "Синева" 12 штук.

Здравствуйте

Ссылались при этом на декабрьские постинги покойного Сафронова.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1345/1345009.htm

Я же утверждал что в состав 17 закупаемых МБР БРПЛ не входят. В рамках моей версии появление РС-24 обьяснить легко. В рамках версии 5 "Тополь-М" + 12 "Синева" = 17 МБР - невозможно.

С уважением, Александр

От В. Кашин
К Алекс Антонов (30.05.2007 17:08:59)
Дата 30.05.2007 17:32:29

Однако

Добрый день!
> Здравствуйте

> Ссылались при этом на декабрьские постинги покойного Сафронова.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1345/1345009.htm

> Я же утверждал что в состав 17 закупаемых МБР БРПЛ не входят. В рамках моей версии появление РС-24 обьяснить легко. В рамках версии 5 "Тополь-М" + 12 "Синева" = 17 МБР - невозможно.

Ув. Exeter Вам там возразил, что ракеты, производимые для испытательных запусков в эти цифры заведомо не входят и проходят по статье финансирования НИОКР, если не берутся из наличия. Что позволяет объяснить любое количество испытательных пусков.

С уважением, Василий Кашин
От Алекс Антонов
К В. Кашин (30.05.2007 17:32:29)
Дата 30.05.2007 19:28:32

Re: Однако

Здравствуйте

>Ув. Exeter Вам там возразил, что ракеты, производимые для испытательных запусков в эти цифры заведомо не входят и проходят по статье финансирования НИОКР, если не берутся из наличия. Что позволяет объяснить любое количество испытательных пусков.

Откуда возьмуться новые ракеты для испытательных пусков (в частности удачно испытанная РС-24) если всего в 2007-м по ГПВ закупается 17 МБР (по версии Сафронова поддежаной ув. Exeter-ом 5 "Тополь-М" и 12 "Синева") ув. Exeter обьяснить не смог.
Надеюсь Вы не считаете что РС-24 закуплена в обход ГПВ?

С уважением, Александр
От Exeter
К Алекс Антонов (30.05.2007 19:28:32)
Дата 30.05.2007 20:32:24

Re: Однако

Здравствуйте, уважаемый Алекс Антонов!

>>Ув. Exeter Вам там возразил, что ракеты, производимые для испытательных запусков в эти цифры заведомо не входят и проходят по статье финансирования НИОКР, если не берутся из наличия. Что позволяет объяснить любое количество испытательных пусков.
>
> Откуда возьмуться новые ракеты для испытательных пусков (в частности удачно испытанная РС-24) если всего в 2007-м по ГПВ закупается 17 МБР (по версии Сафронова поддежаной ув. Exeter-ом 5 "Тополь-М" и 12 "Синева") ув. Exeter обьяснить не смог.
> Надеюсь Вы не считаете что РС-24 закуплена в обход ГПВ?

Е:
Вы не поняли чего-то. 17 ракет - это закупки СЕРИЙНЫХ ракет по ГПВ, закупки для вооруженных сил. А опытные ракеты проходят по линии финансирования НИОКР. НИОКР в ГПВ идут отдельной строкой.


С уважением, Exeter
От Алекс Антонов
К Exeter (30.05.2007 20:32:24)
Дата 31.05.2007 00:22:02

Re: Однако

Здравствуйте, уважаемый Exeter

>Е:
>Вы не поняли чего-то. 17 ракет - это закупки СЕРИЙНЫХ ракет по ГПВ, закупки для вооруженных сил. А опытные ракеты проходят по линии финансирования НИОКР. НИОКР в ГПВ идут отдельной строкой.

Мне простительно, что речь идет о 17 серийных ракетах не понял не только я, но и новостное агенство "Интерфакс":

http://www.pwgs.org/news/20-02-2007.htm

"...В общей сложности, как сообщалось ранее, Вооруженные силы России получат в 2007 году 17 межконтинентальных баллистических ракет, 10 из которых будут использованы для проведения учебных и испытательных пусков..."

Однако могу сказать что я отлично понял. Я понял что в по статье бюджета "Национальная оборона" в 2007-м году закупается заметно свыше двух десятков МБР и БРПЛ. В свете этого хотелось бы спросить, собираетесь ли Вы пересматривать Ваше утверждение:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1304/1304435.htm

"Что касается того, что к 2016 г российские СЯС по числу ББ наверняка "просядут" ниже порога по договору СНП в 1700-2200 боеголовок, то это как бы достаточно очевидно для всех (кроме нашего штатного форумского "медведа" уважаемого Алекса Антонова, разумеется :-))"

Или еще нет? :-)

С уважением, Александр
От Exeter
К Алекс Антонов (31.05.2007 00:22:02)
Дата 31.05.2007 00:32:36

Re: Однако

Здравствуйте!

>>Е:
>>Вы не поняли чего-то. 17 ракет - это закупки СЕРИЙНЫХ ракет по ГПВ, закупки для вооруженных сил. А опытные ракеты проходят по линии финансирования НИОКР. НИОКР в ГПВ идут отдельной строкой.
>
> Мне простительно, что речь идет о 17 серийных ракетах не понял не только я, но и новостное агенство "Интерфакс":

> http://www.pwgs.org/news/20-02-2007.htm

>"...В общей сложности, как сообщалось ранее, Вооруженные силы России получат в 2007 году 17 межконтинентальных баллистических ракет, 10 из которых будут использованы для проведения учебных и испытательных пусков..."

Е:
Ну так это Вы спросите Интерфакс, откуда они сие это взяли. И почему приведенная Сафроновым прямая речь главкома РВСН Вас не устраивает?


> Однако могу сказать что я отлично понял. Я понял что в по статье бюджета "Национальная оборона" в 2007-м году закупается заметно свыше двух десятков МБР и БРПЛ. В свете этого хотелось бы спросить, собираетесь ли Вы пересматривать Ваше утверждение:

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1304/1304435.htm

>"Что касается того, что к 2016 г российские СЯС по числу ББ наверняка "просядут" ниже порога по договору СНП в 1700-2200 боеголовок, то это как бы достаточно очевидно для всех (кроме нашего штатного форумского "медведа" уважаемого Алекса Антонова, разумеется :-))"

Е:
Не понял, какая связь. Ну закупается с учетом опытных ракет больше 17, но какое отношение опытные ракеты имеют к развертыванию серийных?
Чего мне отказываться от очевидного? Порог в 1700-2200 развернутых БГ в СЯС наверняка удержан к 2016 г не будет. В общем, в очередной раз очевидно, что это неясно только Вам :-)))


С уважением, Exeter
От Алекс Антонов
К Exeter (31.05.2007 00:32:36)
Дата 31.05.2007 18:24:47

Re: Однако

Здравствуйте

>Е:
>Ну так это Вы спросите Интерфакс, откуда они сие это взяли. И почему приведенная Сафроновым прямая речь главкома РВСН Вас не устраивает?

Вы бы еще предложили спросить у ясеня. Что же на счет Сафронова, то по моему он так и не понял что 17, это лишь часть (пусть и большая) закупаемых 2007-м межконтинентальных ракет. Во всяком случае о ракетах закупаемых для испытательных пусков он в своих постингах не упомянул.

>Е:
>Не понял, какая связь. Ну закупается с учетом опытных ракет больше 17, но какое отношение опытные ракеты имеют к развертыванию серийных?

Вы правда полагаете что закупка опытных ракет будет продолжаться до 2015 года? Не думаю. Так же не думаю что по Вашему мнению после завершения ОКР по "Булаве" и РС-24 закупочный бюджет будет уменьшен и как следсвие годовое производство МБР и БРПЛ снизится. А если не снизится, если принять как данность что мы в год производим свыше двадцати МБР и БРПЛ, и будем в обозримом будущем производить их никак не меньше (причем в серии), то ситуация выглядит по иному. Нет, конечно, если сравнить с иными советскими годами, то цифры закупок не впечатляют, а если сравнить с темпами закупок БРПЛ "Трайдент-D5" за последние годы в тех же США, если вспомнить об ограничениях ДСНП, если просто перемножить количество закупаемых уже сегодня ракет на средний срок службы таковых (скажем 20 лет), то свыше четырехсот МБР и БРПЛ - цифра внушительная.

>Чего мне отказываться от очевидного? Порог в 1700-2200 развернутых БГ в СЯС наверняка удержан к 2016 г не будет. В общем, в очередной раз очевидно, что это неясно только Вам :-)))

От того что к 2016-му будут продолжать службу все шесть 667БДРМ Вы вроде бы не открещиваетесь. Так же Вы считаете что к этому сроку удастся ввести в боевой состав флота три 955/955A. По минимуму получаем:

667БДРМ 6 * 16 * 4 = 384
955/955A 3 * 16 * 6 = 288

МСЯС = 672

50 Ту-160/Ту-95МС * 8 = 400

АСЯС = 400

70 Тополь-М = 70
33 РС-24 * 3 = 99
(исходим из того что постановка на БД Тополь-М по 2010 г. включительно, и РС-24 с 2011 г. так и продолжается темпом 6-7 ракет в год)
20 РС-20 * 10 = 200
20 РС-18 * 6 = 120
РВСН = 489

Всего 1561. Так что ли Вам очевидно? (или Вы до арифметики не опускаетесь?)

Что ж, обязательно извещу Вас о первом же факте разрушающем вышепродемонстрированную арифметическую очевидность.

С уважением, Александр
От Exeter
К Алекс Антонов (31.05.2007 18:24:47)
Дата 01.06.2007 00:52:55

Re: Однако

Здравствуйте!

>>Е:
>>Ну так это Вы спросите Интерфакс, откуда они сие это взяли. И почему приведенная Сафроновым прямая речь главкома РВСН Вас не устраивает?
>
> Вы бы еще предложили спросить у ясеня. Что же на счет Сафронова, то по моему он так и не понял что 17, это лишь часть (пусть и большая) закупаемых 2007-м межконтинентальных ракет. Во всяком случае о ракетах закупаемых для испытательных пусков он в своих постингах не упомянул.

Е:
Это Вы все никак не можете понять, что 17 - это цифра серийных машин, закупаемых для ВС. Опытные и т.д. в это число не входят.
А общая цифра учебных и опытных пусков как раз главкомом РВСН в сообщении Сафронову названа.


>>Е:
>>Не понял, какая связь. Ну закупается с учетом опытных ракет больше 17, но какое отношение опытные ракеты имеют к развертыванию серийных?
>
> Вы правда полагаете что закупка опытных ракет будет продолжаться до 2015 года? Не думаю.

Е:
Еще раз - во-первых, закупка опытных ракет в любом солучае к закупке серийных не относится. Опытные ракеты чаще всего даже не на балансе ВС находятся.
Во-вторых, разумется, всевозможные НИОКР по разным ракетным темам будут продолжаться и после 2010 г, и после 2015 г, и непонятно, почему это Вы об этом " не думаете" :-))


Так же не думаю что по Вашему мнению после завершения ОКР по "Булаве" и РС-24 закупочный бюджет будет уменьшен и как следсвие годовое производство МБР и БРПЛ снизится.

Е:
Еще раз - какая связь между ОКР по "Булаве" и РС-24 и закупкой серийных ракет?? Это финансирование по разным статьям.


А если не снизится, если принять как данность что мы в год производим свыше двадцати МБР и БРПЛ, и будем в обозримом будущем производить их никак не меньше (причем в серии), то ситуация выглядит по иному.

Е:
В чем она выглядит по иному-то? По ГПВ и так до 2015 г надо выпустить под сотню "Тополей-М" и РС-24, под сотню "Булав" и сотни полторы, если не две, "Синевы". Так и так три сотни серийных ракет минимум. Какое в этом отношении имеют значение 15-20 опытных ракет?


Нет, конечно, если сравнить с иными советскими годами, то цифры закупок не впечатляют, а если сравнить с темпами закупок БРПЛ "Трайдент-D5" за последние годы в тех же США,

Е:
США не нужно закупать много новых БРПЛ, поскольку у них и так боекомплект оных накоплен и юзаться они будут долго-долго. А вот модернизация "Минитменов-3" темпами под сотню штук год с заменой всего - это сопоставимо с выпуском полусотни новых МБР.

>>Чего мне отказываться от очевидного? Порог в 1700-2200 развернутых БГ в СЯС наверняка удержан к 2016 г не будет. В общем, в очередной раз очевидно, что это неясно только Вам :-)))
>
> От того что к 2016-му будут продолжать службу все шесть 667БДРМ Вы вроде бы не открещиваетесь. Так же Вы считаете что к этому сроку удастся ввести в боевой состав флота три 955/955A. По минимуму получаем:

>667БДРМ 6 * 16 * 4 = 384
>955/955A 3 * 16 * 6 = 288

Е:
Третий корпус будет уже "А" и там ракеток будет поболее.

>МСЯС = 672

>50 Ту-160/Ту-95МС * 8 = 400

>АСЯС = 400

>70 Тополь-М = 70
>33 РС-24 * 3 = 99
>(исходим из того что постановка на БД Тополь-М по 2010 г. включительно, и РС-24 с 2011 г. так и продолжается темпом 6-7 ракет в год)
>20 РС-20 * 10 = 200
>20 РС-18 * 6 = 120

Е:
Последние будут уже помирать, скорее всего.

>РВСН = 489

>Всего 1561. Так что ли Вам очевидно? (или Вы до арифметики не опускаетесь?)

Е:
Мне вот почему-то очевидно, что 1561 - это меньше, чем 1700-2200. Так в чем вопрос-то у Вас? :-)))



С уважением, Exeter
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (31.05.2007 18:24:47)
Дата 31.05.2007 19:23:27

Re: Однако

> Вы правда полагаете что закупка опытных ракет будет продолжаться до 2015 года? Не думаю...
Да они будут продолжаться пока "не полетит", как говорится... А как иначе? :-)

>33 РС-24 * 3 = 99
А это откуда?
От Торопыжка
К Александр Стукалин (29.05.2007 14:45:29)
Дата 29.05.2007 15:30:12

А сколько голов, пишут? (-)
От СОР
К Торопыжка (29.05.2007 15:30:12)
Дата 30.05.2007 06:54:49

Одна, остальное ложные цели))) (-)
От Александр Стукалин
К Торопыжка (29.05.2007 15:30:12)
Дата 30.05.2007 02:31:41

Подождем-с, пока тов. американцы нам все расскажут про "сколько"... :-) (-)
От SergeOS
К Торопыжка (29.05.2007 15:30:12)
Дата 29.05.2007 16:40:27

Re: А сколько...

BBC пишут что до 10

The missile, called RS-24, can be armed with up to 10 warheads and was designed to evade missile defence systems, the Russian defence ministry says.

С уважением
От Андрей Сергеев
К SergeOS (29.05.2007 16:40:27)
Дата 29.05.2007 16:51:06

Это они с SS-24 попутали :) (-)
От SergeOS
К SergeOS (29.05.2007 16:40:27)
Дата 29.05.2007 16:43:52

Re: А сколько...

>BBC пишут что до 10

>The missile, called RS-24, can be armed with up to 10 warheads and was designed to evade missile defence systems, the Russian defence ministry says.

>С уважением
Сорри, ссылка http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6700585.stm
От gradient
К Александр Стукалин (29.05.2007 14:45:29)
Дата 29.05.2007 15:19:15

Пуск ракеты РС-24 прошел успешно

Первый испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24 прошел успешно, сообщил сотрудник пресс-службы РВСН полковник Вадим Коваль. «Поставленные цели пуска достигнуты, задачи выполнены в полном объеме», - сказал Коваль.
Учебно-боевые блоки МБР РС-24 прибыли в заданный район на полигоне «Кура» (Камчатка), добавил он.
«Основными целями и задачами первого пуска являлись получение экспериментальных данных по подтверждению правильности принятых при разработке МБР научно-технических и технологических решений, проверка работоспособности, определение технических характеристик ее систем и агрегатов», - рассказал Коваль. // РИА «Новости»

От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (29.05.2007 14:45:29)
Дата 29.05.2007 14:59:06

Только РС-24 - это ни разу не "Тополь" :) (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (29.05.2007 14:59:06)
Дата 30.05.2007 01:12:03

Токо что посмотрел запись в новостях "Первого канала"...

...Картинка довольно отчетливая. Очертания очень (!!!) похожи на "Тополь-М". Чем отличается ракета? Ну, может быть, производит впечатление слегка удлиненной по сравнению с "Тополем-М" (???)
Может, правда, они в сюжет архивный "клип" с одного из прежних запусков "Тополя" тиснули? :-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (30.05.2007 01:12:03)
Дата 30.05.2007 09:54:35

Сюжет НТВ с кадрами пуска...

http://news.ntv.ru/110314/
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (30.05.2007 09:54:35)
Дата 30.05.2007 11:20:31

Да, Вы были правы, это я спутал западные и "договорные" индексы. (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (29.05.2007 14:59:06)
Дата 29.05.2007 15:00:50

Это "Тополь-М" с РГЧ... (-)
От SerB
К Александр Стукалин (29.05.2007 15:00:50)
Дата 29.05.2007 15:03:45

Тут коллега Крамник говорит, что ни разу не тополь и не М, масса намного больше (-)
От Андрей Сергеев
К SerB (29.05.2007 15:03:45)
Дата 29.05.2007 15:49:52

Что пишут

Приветствую, уважаемый SerB!

"Ракета создается с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М", что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание."

http://www.izvestia.ru/news/news136873/

С уважением, А.Сергеев
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (29.05.2007 15:49:52)
Дата 29.05.2007 16:01:37

Re: Что пишут

>"Ракета создается с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М", что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание."

Во-во... И далее читаем:
"...В будущем МБР РС-24 вместе с моноблочной (одной боевой частью) МБР РС-12М2 ("Тополь-М") составит основу ударной группировки РВСН...".

Тут есть два аспекта -- юридический и технический:
Юридический состоит в том, что СНВ запрещает увеличивать число ГЧ на МБР относительно уже заявленного даже под видом модернизации. Т. е. если "Тополи" РС-12М/М1/М2 заявлены как моноблочные, то мы не можем просто так выдать очередные "РС-12М3/М4" с РГЧ, а должны заявить ракету как новый тип -- отсюда РС-24.
Технический аспект в том, что при обявленном и достоверно известном забрасываемом вес "Тополя-М" изначально возникали сомнения относительно весового "резерва" для размещения на нем РГЧ без существенной потери дальности и снижения потенциала противодействия ПРО... Что и требовалось доказать... Отсюда -- больший вес и "де-факто" новая ракета... А собственно "Тополь-М", каким многие уже успели его полюбить :-))), так и останется моноблочным...
Вот так...
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (29.05.2007 16:01:37)
Дата 29.05.2007 16:04:59

Re: Что пишут

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!


>Тут есть два аспекта -- юридический и технический:
>Юридический состоит в том, что СНВ запрещает увеличивать число ГЧ на МБР относительно уже заявленного даже под видом модернизации. Т. е. если "Тополи" РС-12М/М1/М2 заявлены как моноблочные, то мы не можем просто так выдать очередные "РС-12М3/М4" с РГЧ, а должны заявить ракету как новый тип -- отсюда РС-24.

СНВ может скоро утратить силу де-факто, хотя, ИМХО, нам это крайне невыгодно.

>Технический аспект в том, что при обявленном и достоверно известном забрасываемом вес "Тополя-М" изначально возникали сомнения относительно весового "резерва" для размещения на нем РГЧ без существенной потери дальности и снижения потенциала противодействия ПРО... Что и требовалось доказать... Отсюда -- больший вес и "де-факто" новая ракета... А собственно "Тополь-М", каким многие уже успели его полюбить :-))), так и останется моноблочным...
>Вот так...

Не совсем так. Сомнения возникали при расчетах исходного "Тополя" под три "башки". После появления "Тополя-М" этих сомнений уже не было.

С уважением, А.Сергеев
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (29.05.2007 16:04:59)
Дата 29.05.2007 16:28:06

Re: Что пишут

>Не совсем так. Сомнения возникали при расчетах исходного "Тополя" под три "башки". После появления "Тополя-М" этих сомнений уже не было.

А что "Тополь-М" сильно отличается от "Тополя" по забрасываемому весу? :-)
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (29.05.2007 16:28:06)
Дата 29.05.2007 16:32:02

Re: Что пишут

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!

>>Не совсем так. Сомнения возникали при расчетах исходного "Тополя" под три "башки". После появления "Тополя-М" этих сомнений уже не было.
>
>А что "Тополь-М" сильно отличается от "Тополя" по забрасываемому весу? :-)

Нет, просто отработка идеи прошла еще на "Тополе".

С уважением, А.Сергеев
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (29.05.2007 16:32:02)
Дата 29.05.2007 16:37:57

Re: Что пишут

>Нет, просто отработка идеи прошла еще на "Тополе".

Какой идеи? Вы о чем?
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (29.05.2007 16:37:57)
Дата 30.05.2007 12:38:44

Подготовка к многоголовости была произведена еще на ПГРК "Темп-2С".

http://www.rusrev.com/content_p/missile_RSD.htm

"...Следующее отличие ракеты “Темп-2С” не просто радикальное, оно - принципиальное. Ракета “Темп-2С“ является первой испытанной советской ракетой, в которой математически, схемно-функционально и конструктивно была реализована возможность индивидуального наведения (инерциального) отделяющихся в конце активного участка объектов. Такими объектами на ракете являлись ядерный боевой блок и несколько ложных целей. Иными словами, ракета, фактически, была подготовлена под установку РГЧ индивидуального наведения (что, кстати, в своё время можно было бы сделать, если бы не неандертальское отношение генералов к “гороху”). Функционирование боевой ступени, или ступени разведения, осуществлялось по классической схеме, принятой в американской ракете “Минитмэн-3А”. То есть, полёт в конце активного участка траектории происходил с использованием специальной двигательной установки малой тяги, с “кувырком” и реверсом тяги, в результате чего осуществлялся переход с “толкающей” схемы на “тянущую”, так, что двигательная установка оказывалась впереди всей конструкции, а боеголовка – сзади. В процессе дальнейшего полёта вырабатывались команды на последовательное отделение (“развоз”) ложных целей и боевого блока. Такая схема обеспечивала, помимо значительного упрощения конструкции ступени разведения, минимальные возмущения при отстреле боеголовки..."

Ну а созданный на основе "Темп-2С" комплекс средней дальности РСД-10 "Пионер" собственно и был трехголовым.

С уважением, Александр
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (29.05.2007 16:37:57)
Дата 29.05.2007 16:39:05

О трех вместо одной. (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (29.05.2007 16:39:05)
Дата 29.05.2007 16:40:17

И каким-же образом "проходила отработка" на "Тополе"? :-) (-)
От muxel
К Александр Стукалин (29.05.2007 16:40:17)
Дата 29.05.2007 16:41:31

Отработка РГЧ для "Тополя" проходила на земле :) (-)
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (29.05.2007 16:04:59)
Дата 29.05.2007 16:16:41

Re: Что пишут


>СНВ может скоро утратить силу де-факто, хотя, ИМХО, нам это крайне невыгодно.
++++
мы тут ничего сделать не можем, поскольку его спускают в унитаз США, так что с декабря 2009 г его не будет
С уважением, А.Никольский
От СОР
К А.Никольский (29.05.2007 16:16:41)
Дата 30.05.2007 06:59:47

Чем это так опасно для России?


>>СНВ может скоро утратить силу де-факто, хотя, ИМХО, нам это крайне невыгодно.
>++++
>мы тут ничего сделать не можем, поскольку его спускают в унитаз США, так что с декабря 2009 г его не будет


Собственно всеравно необходимо иметь количество ракет необходимое для нанесения так сказать неприемлимого ущерба противнику. Из этого надо в любом случае исходить.
От Александр Стукалин
К SerB (29.05.2007 15:03:45)
Дата 29.05.2007 15:17:26

На счет "намного больше" не знаю... А вот просто "больше" и следовало ожидать:-) (-)
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (29.05.2007 15:00:50)
Дата 29.05.2007 15:02:51

А не 15Ж60/61 ? (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (29.05.2007 15:02:51)
Дата 29.05.2007 15:05:20

15Ж60/61= рт-23 = рс-22 = ss-24 (-)
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (29.05.2007 15:05:20)
Дата 29.05.2007 15:09:59

Тьфу на все эти договора! :)

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!

С ними окончательно запутаешься.:) Все-таки штатовская система проще и понятнее :)

С уважением, А.Сергеев