От solger
К Фёдорыч
Дата 28.05.2007 12:22:21
Рубрики WWII; 1941; Фортификация;

Re: Целесообразность копания...

Вспоминается так же Бешановский противотанковый ров под Ленинградом, который заняли немцы и превратили в прекрасную оборонительную позицию. И огромный противотанковый ров в Таврии, где не было ни одного танка (это уже Исаев).

Это вопрос из серии "А нужно ли вообще переходить к обороне, когда наступление эффективней?" Ответ простой: если ров сделан правильно, и охраняется правильно, и система огня перед ним создана правильно - такой ров нужен. Если сделан как попало, без понимания дела, только потому, что сверху пришло указание копать рвы - такой ров бесполезен, даже вреден: и ресурсы отвлеклись, и себе маневрировать будет мешать.

С уважением.
От Моцарт
К solger (28.05.2007 12:22:21)
Дата 28.05.2007 17:41:02

Копать полезно

1.копают горожане, а с точки зрения ком.фронта это практически дармовая раб.сила.Не уверен, что их хотя бы кормили из фронтовых кухонь (по воспоминаниям моей бабушки)
2.нарисовав на карте ПТ-ров, командующий с чистой совестью снимет с этого участка батарею ПТ-пушек и переместит на танкоопасное направление.
От solger
К Моцарт (28.05.2007 17:41:02)
Дата 28.05.2007 19:39:34

Re: Полезно - если в нужном месте в нужное время.

если эти условия не соблюдены - может быть и вредно.

С уважением.
От Олег...
К solger (28.05.2007 19:39:34)
Дата 31.05.2007 09:26:55

Не припомню когда данные условия не соблюдались...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>если эти условия не соблюдены - может быть и вредно.

Есть конкретные примеры?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/