От iggalp
К Шурик Мурик
Дата 26.07.2001 16:16:40
Рубрики Политек; Загадки;

Re: Нет. Публиковались...

Они ж сняты с разницей в несколько секунд (минут) - на изменение подписи время не хватило %)))

Разные фото - спорить тут нечего
От Василий Фофанов
К iggalp (26.07.2001 16:16:40)
Дата 26.07.2001 16:23:27

Каких секунд (+)

Автор отошел на несколько шагов (другой ракурс), сменил фотопластинку, перезарядил магниевую вспышку... минут 10 прошло не меньше.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От iggalp
К Василий Фофанов (26.07.2001 16:23:27)
Дата 26.07.2001 16:48:49

Re: Каких секунд

>Автор отошел на несколько шагов (другой ракурс), сменил фотопластинку, перезарядил магниевую вспышку... минут 10 прошло не меньше.

Кстати тут похоже не только ракурс, но и объектив другой
От iggalp
К Василий Фофанов (26.07.2001 16:23:27)
Дата 26.07.2001 16:36:21

Re: Каких секунд

>Автор отошел на несколько шагов (другой ракурс), сменил фотопластинку, перезарядил магниевую вспышку... минут 10 прошло не меньше.

Или было два (несколько) фотографов. Но Троцкого вроде действительно замазали. Посмотрите на лестницу, ведущую к Вождю - там где Троцкий вроде нет задней глухой стенки, а на второй есть
От Василий Фофанов
К iggalp (26.07.2001 16:36:21)
Дата 26.07.2001 16:44:03

Могли и замазать. Но аргументы сторонников ретуши резко слабее т.к. это 2 фото (-)
От Олег...
К iggalp (26.07.2001 16:16:40)
Дата 26.07.2001 16:20:24

Скорее минут, чтобы перезарядить пластинку в то время нужно было несколько минут (-)
От Шурик Мурик
К Олег... (26.07.2001 16:20:24)
Дата 26.07.2001 16:24:21

В 7 лет. КОРОЧЕ. Кто этот – с усами на требуне?

Первый вариант больше никогда не печатался после 27г.
А второй много раз.
От Василий Фофанов
К Шурик Мурик (26.07.2001 16:24:21)
Дата 26.07.2001 16:31:12

Из этого не следует что это ретушь. Аккуратнее с логикой не мешает (-)
От Novik
К Василий Фофанов (26.07.2001 16:31:12)
Дата 26.07.2001 17:29:31

Re: Вась, я это уже постил.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/26/26954.htm

Фотки, конечно, не сохранились, но поверь - там было все нормально. Слева с Троцким, справа без. Фото одно и тоже и именно это.
Просто Шурик неудачный пример выбрал.


От Чобиток Василий
К Novik (26.07.2001 17:29:31)
Дата 26.07.2001 18:07:47

Так в том то и дело! :)

Привет!

>Просто Шурик неудачный пример выбрал.

Что наличие ретуши Шурик доказывает ссылаясь на две РАЗНЫЕ фотографии, хотя должен был дать одну и ту же с ретушью и без :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Vatson
К Чобиток Василий (26.07.2001 18:07:47)
Дата 27.07.2001 10:45:10

Пример хрестоматийный

Ассалям вашему дому!
Эту фотку с самого начала катастройки во всех изданиях мусолили, причем точно одну и ту же. Пример настолько избитый, что избитей только Ленин со Сталиным в Горках. Не знаю, почему Ш-М сейчас про него вспомнил, бда еще так неудачно
>Привет!

>>Просто Шурик неудачный пример выбрал.
>
>Что наличие ретуши Шурик доказывает ссылаясь на две РАЗНЫЕ фотографии, хотя должен был дать одну и ту же с ретушью и без :)

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Будьте здоровы!
От Василий Фофанов
К Novik (26.07.2001 17:29:31)
Дата 26.07.2001 17:36:14

Дык, я ж разве говорю что факт не имел места? :) (-)
От iggalp
К Василий Фофанов (26.07.2001 16:31:12)
Дата 26.07.2001 16:45:15

R: Из этого не следует что это ретушь. Аккуратнее с логикой не мешает

Похоже все-таки ретуш по убиранию Троцкого есть. А вот фотки конечно разные. Сдается, что и фотографы тоже - объективы похоже отличаются (см. соответствие масштабов здания и трибуны на разных снимках). Я прав или не прав %))?
От Василий Фофанов
К iggalp (26.07.2001 16:45:15)
Дата 26.07.2001 16:48:45

ИМХО не правы

> Сдается, что и фотографы тоже - объективы похоже отличаются (см. соответствие масштабов здания и трибуны на разных снимках).

Это вызвано исключительно тем что снято с разных точек. Кто же будет двух фотографов почти в одной точке ставить? Это ж не сегодня.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От iggalp
К Василий Фофанов (26.07.2001 16:48:45)
Дата 26.07.2001 16:53:04

Re: ИМХО не...

>> Сдается, что и фотографы тоже - объективы похоже отличаются (см. соответствие масштабов здания и трибуны на разных снимках).
>
>Это вызвано исключительно тем что снято с разных точек. Кто же будет двух фотографов почти в одной точке ставить? Это ж не сегодня.

Насчет "исключительно" все-таки не уверен. А насчет фотографов - место возвышенное над толпой, возможно аккурат специальный помост для них родимых, либо просто очень удобное место. Если их там было несколько, то могли и толпиться (не со спины же Ильича снимать)
От Андю
К Шурик Мурик (26.07.2001 16:24:21)
Дата 26.07.2001 16:27:23

Вы издеваетесь таки ? "Кто же не знает старика Тро-оооо-о...." оп ! ;)) (-)
От Шурик Мурик
К Андю (26.07.2001 16:27:23)
Дата 26.07.2001 16:34:35

Так и есть - Троцкий.

Ужасная потеря качества при переводе в jpg формат из bmp.
От Чобиток Василий
К Шурик Мурик (26.07.2001 16:34:35)
Дата 26.07.2001 16:39:05

JPG имеет разные степени сжатия...

Привет!

>Ужасная потеря качества при переводе в jpg формат из bmp.


И виноват вовсе не JPG, а чьи-то кривые руки - картунку-то раза в два-три можно было покрупнее сделать :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Шурик Мурик
К Чобиток Василий (26.07.2001 16:39:05)
Дата 26.07.2001 16:44:36

Re: JPG имеет

>И виноват вовсе не JPG, а чьи-то кривые руки - картунку-то раза в два-три можно было покрупнее сделать :)

Да я сканер купил месяц назад только это во превых. А потом она и была в 4 раза больше. Я испугался даваьт такую большую.
Так я сначала сжал, а потом переформатировал. А надо было наоборот.