От А.Никольский
К All
Дата 26.07.2001 13:31:42
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Космос;

Нефть отменяется - репортаж с презентации вечного двигателя

Сенсация в научном мире: российские ученые открыли новое знание, которое, возможно, сведет на нет всю борьбу за энергоресурсы

Российские ученые открыли новое знание. Об этом заявил академик Российской академии естественных наук, лауреат Ленинской и Государственной премии, директор Волгоградского института материаловедения РАЕН Валериан Соболев.
С этим сенсационным заявлением он выступил в четверг на пресс-конференции в Российском информационном агентстве "Новости", посвященной семи экстраординарным открытиям, которые сделаны группой ученых под его руководством.
Речь идет, в частности, об открытии ранее неизвестных структур вещества, позволяющих генерировать электроэнергию на протяжении длительного времени без использования традиционных энергоносителей.
"Новое знание, открытое волгоградскими учеными, способно полностью изменить жизнь человеческого сообщества и, без всякого сомнения, являет собой новую страницу в науке и технике", - сказал Валериан Соболев. По его словам, эти открытия связаны с "новыми, прежде неизвестными природными процессами, использование которых открывает колоссальные, дешевые, практически неиссякаемые энергетические возможности, которые способны вытеснить традиционные энергоносители".
"Эти открытия несут с собой также создание новых материалов, которые ведут к формированию нового предметного мира", - подчеркнул академик. По его словам, "горизонты практического использования этих открытий настолько широки, что мы сегодня не можем в полной мере представить их значение".
Академик Соболев отметил, что для России это - возможность в короткий срок поднять экономику, "отказавшись, наконец, от затратных технологий, от безудержной эксплуатации недр".
От Serge1
К А.Никольский (26.07.2001 13:31:42)
Дата 28.07.2001 09:21:51

Re: А Волгоград это родина наших "пирамид"




>Российские ученые открыли новое знание. Об этом заявил академик Российской академии естественных наук, лауреат Ленинской и Государственной премии, директор Волгоградского института материаловедения РАЕН Валериан Соболев.
>С этим сенсационным заявлением он выступил в четверг на пресс-конференции в Российском информационном агентстве "Новости", посвященной семи экстраординарным открытиям, которые сделаны группой ученых под его руководством.
Волгоград - родина наших пирамид - Селенг, Хопер и кажется Русская недвижимость. Теперь и в науке. Тенденция , однако.
От Д.Срибный
К А.Никольский (26.07.2001 13:31:42)
Дата 27.07.2001 11:44:17

Комментарий Капицы

Полностью можно почитать в Газете.ру, сорри за источник :-)


Когда пресс-конференция уже подходила к концу, началось самое интересное. Слово взяли московские физики. Эти замшелые консерваторы – академик РАН Валерий Рубаков и Сергей Капица – в один голос заявили, что «все это либо заблуждение, либо обман». Капица особо подчеркнул, что Соболев и его команда не напечатали работы о своих открытиях ни в одном научном журнале, а сразу обратились к журналистам, которые в принципе не разбираются в физике. Он выразил опасение, что пресса раздует из заявлений академика сенсацию, в то время как никакой сенсации в научном мире пока не произошло. Капица пояснил, что американский патент, выданный на открытие Соболева, также ничего не доказывает: «На вечный двигатель тоже было выдано много патентов, но ни один из них пока что не создан».

Валериану Соболеву, естественно, пришлось защищаться. Он заявил, что все исследования его команды основаны в первую очередь на опыте. "Мы не выдвигаем никаких гипотез, мы задаем вопросы природе и она, а не академик Рубаков дает нам ответ в виде реальных результатов",– заявил он. «Во избежание нелицеприятных дискуссий в научных кругах» Соболев обещал в ближайшее время напечатать серию научных статей и подробно рассказать об открытиях его команды. «Мы обратились в первую очередь к прессе, чтобы забронировать права российских ученых на наши изобретения»,– пояснил он. И пригласил московских физиков и журналистов посетить Волгоград для подробного знакомства с работой Института материаловедения РАЕН и проведения новых экспериментов по открытиям.

Как рассказали «Газете.Ru» в Физическом институте РАН, если волгоградцы проведут совместные с московскими учеными эксперименты, их теории будут, конечно, опровергнуты. «В нашем институте очень уважают Соболева, однако в данном случае он пошел по ложному пути»,– заявили там. Как считают московские физики, исследование сотрудников Института материаловедения в лучшем случае внесет вклад в производство дешевых и прочных стекломатериалов, но ни о какой технической революции в данном случае и речи быть не может.

С уважением,
Дмитрий
От SVAN
К Д.Срибный (27.07.2001 11:44:17)
Дата 27.07.2001 17:20:26

Re: Комментарий Капицы

Ну, сложно сказать, есть в этом что-то, или нет, но теоретически "застолбить место" даже с поможью некорректных методик, вроде подключения журналамерства, бывает иногда полезно. Вон как Оловникова кинули, со свистом! На несколько лет раньше других ребят создал теломеразную теорию, напечатал в цитируемом журнале, но на русском языке. Всё. Теперь мало кто его цитирует.

СВАН
От Artur Zinatullin
К Д.Срибный (27.07.2001 11:44:17)
Дата 27.07.2001 14:33:33

Re: Комментарий Капицы

>Когда пресс-конференция уже подходила к концу, началось самое интересное. Слово взяли московские физики. Эти замшелые консерваторы – академик РАН Валерий Рубаков и Сергей Капица – в один голос заявили, что «все это либо заблуждение, либо обман».
Ага, "альтернативных учёных" развелось в "альтернативных академиях" -- жуть.
К нам, вот, Акимов с Шиповым приезжали со своими торсионными полями лекцию читать. Чего только не на обещали -- от аморфных металлов до беспроводной связи на любые расстояния (мгновенно) и сквозь толщу любых материалов.
Пока их слушаешь, перспективы просто таки завораживают. А вот как начинаются конкретные вопросы, так ой.
От Shirson
К А.Никольский (26.07.2001 13:31:42)
Дата 27.07.2001 09:36:52

Это же РАЕН. Что с них взять то? (-)
От И. Кошкин
К А.Никольский (26.07.2001 13:31:42)
Дата 27.07.2001 01:49:21

Почему их не успыляют в детстве??? (-)
От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (27.07.2001 01:49:21)
Дата 27.07.2001 01:53:30

Причем тут дети ?

Это же явно продукт дальнейшего развития - высшего инженерного образования -).
От Boris
К А.Никольский (26.07.2001 13:31:42)
Дата 26.07.2001 18:27:38

Нефть отменяется...

Доброе утро,
это интересно, но все со слов академика. А хоть один опыт он там показывал - типа зажигания электролампочки без проводов, например? А то, понимаете, все как-то очень вовремя - прямо под задачу подъема экономики. Не хочу объвинять ученого в шарлатанстве, не знаю его работ, но в истории науки и техники такое было много раз - блестящая идея, "верная на 99%", а в этом 1% все дело. Дальше по известной схеме - дайте денег на исследования, испытания, полупромышленную реализацию, и вот уж тогда...Не выходит - дайте еще, и тогда уже точно... Есть такой ученый, тоже академик РАЕН, Авраменко, который долго пробивал идею плазменного оружия ПРО. Вроде еще в советское время под это дело создали тоннель 30на40на300 метров с космосом (вакуумом и холодом) внутри - испытывать супероружие. Но ничего не получалось, мешало то одно, то другое, то третье, а потом РАН дала официальное заключение - да, эффект имеет место, но ничтожен и его применение по назначению невозможно.
С уважением, Boris.
От stepan
К Boris (26.07.2001 18:27:38)
Дата 27.07.2001 06:06:32

Re: Нефть отменяется...

>Не хочу объвинять ученого в шарлатанстве, не знаю его работ, но в истории науки и техники такое было много раз - блестящая идея, "верная на 99%", а в этом 1% все дело.

Далее как у известного конструктора вечных двигателей: "Кабы колесо из настоящего материалу было сделано, а то так, обрезки кой какие"

Степан
От Serge1
К Boris (26.07.2001 18:27:38)
Дата 26.07.2001 20:15:28

Re: Это что-то вроде холодного термоядерного синтеза (-)
От Unicorn
К Serge1 (26.07.2001 20:15:28)
Дата 27.07.2001 12:39:05

Re: Это что-то...

Ага, верно. Как с огромным сожалением высказывался один "изобретатель":

"... Ваша аппаратура слишком точна для наболюдения моего эффекта ..."

Цитата, кстати, подлинная.

Unicorn
От Николай Поникаров
К Boris (26.07.2001 18:27:38)
Дата 26.07.2001 18:58:31

Вакуум и холод одновременно - это как? ;))) (-)
От Boris
К Николай Поникаров (26.07.2001 18:58:31)
Дата 26.07.2001 23:26:17

Как в космосе. "Сам не видел, люди говорили" (-)
От Николай Поникаров
К Boris (26.07.2001 23:26:17)
Дата 27.07.2001 20:46:13

Просто если молекул очень мало (вакуум), ...

День добрый.

... то нельзя говорить о температуре (каковая есть мера кинетической энергии молекул).

С уважением, Николай.
От astronavt
К Николай Поникаров (27.07.2001 20:46:13)
Дата 29.07.2001 01:10:40

здрасте пожалуста

>... то нельзя говорить о температуре (каковая есть мера кинетической энергии молекул).
---------------------------------
о тeмпeрaтурe можно говорить при условии что длинa свободного пробeгa мeньшe рaзмeров систeмы,
что в космосe прeкрaсно выполняeтся.
От Николай Поникаров
К astronavt (29.07.2001 01:10:40)
Дата 29.07.2001 09:52:13

А что такое система?

День добрый.

>о тeмпeрaтурe можно говорить при условии что длинa свободного пробeгa мeньшe рaзмeров систeмы,

Много меньше размеров системы.

>что в космосe прeкрaсно выполняeтся.

А что такое "система"? Орбитальная станция длиной в десятки метров или отдельная деталь длиной в десятки см?

С уважением, Николай.

P.S. Извините, дискуссию не продолжаю, ибо ухожу в отпуск на пару недель, подальше от компа и Сети :))))
От astronavt
К Николай Поникаров (29.07.2001 09:52:13)
Дата 29.07.2001 23:17:48

Re: А что...

>Много меньше размеров системы.

>А что такое "система"? Орбитальная станция длиной в десятки метров или отдельная деталь длиной в десятки см?
-------------------------------
систeмa в дaнном случae это рeзeрвуaр с молeкулaми, которых ``мaло''. Скaжeм, солнeчнaя
систeмa, гaлaктикa или мeжгaлaктичeскоe прострaнство (кaчeство вaкуумa в этих систeмaх рaзноe, тeм нe мeнee о тeмпeрaтурe вполнe можно говорить). Кстaти, то что нa зeмлe сумeли воспроизвeсти космичeский вaкуум - это конeчно брeд. тaк хорошо откaчивaть eщё нe умeют.

Приятного отпуска !
От Boris
К Николай Поникаров (27.07.2001 20:46:13)
Дата 28.07.2001 00:19:47

Насколько я помню, говорили об имитации ближнего космоса (-)
От Василий Фофанов
К Николай Поникаров (27.07.2001 20:46:13)
Дата 27.07.2001 20:57:02

Но можно говорить о тепловом излучении от стенок камеры. И его предотвращении (-)
От Николай Поникаров
К Василий Фофанов (27.07.2001 20:57:02)
Дата 27.07.2001 21:12:37

Это другое дело...

День добрый.

Впрочем, в космосе внешние источники тепла тоже есть - солнышко :))
Часто проблема отвода тепла актуальнее, чем обогрева.

С уважением, Николай.