От Константин Федченко
К MAG
Дата 24.05.2007 20:15:12
Рубрики Космос;

Да конечно...... :-) И креатив действительно мощный )

>Приветствую!

>Например призахвате управления спутником можно ли его уронить в заданный квадрат и с какой точностью.

Помнится мне, когда Беляев захватил ручное управление "Восходом-2", ему удалось его уронить в заданный квадрат с точностью 368 километров )))
А вообще сейчас точность посадки в автоматическом режиме - десятки километров для баллистического спускаемого аппарата.
Для аэродинамического - метры ))) (Единственный полет "Бурана").
Ну а если аппарат не предназначен для посадки (т.е. без теплозащиты, просто дать тормозной импульс и бросить ) - то извините, плюс-минус 1000 километров (станция Мир).

>И можно ли использовать для уничтожения другого спутника столкновением?...

Конечно, можно. Даже грубо проведенная стыковка может нанести приличные повреждения.

С уважением

От Константин Федченко
К Константин Федченко (24.05.2007 20:15:12)
Дата 24.05.2007 21:03:24

дополню

>>И можно ли использовать для уничтожения другого спутника столкновением?...

>Конечно, можно. Даже грубо проведенная стыковка может нанести приличные повреждения.

Самое сложное при этом - обеспечить точность сближения. Если спутник-цель - связной, то есть по его сигналам точно можно определить его местонахождение, то задача сближения теоретически может быть решена. Но при размерах спутника-перехватчика и спутника-цели порядка нескольких метров все равно маневрирование должно быть запредельно точным для прямого попадания.

С уважением

От Gran-41
К Константин Федченко (24.05.2007 21:03:24)
Дата 25.05.2007 14:57:33

Re: дополню

Приветствую!
>>>И можно ли использовать для уничтожения другого спутника столкновением?...
>>Конечно, можно. Даже грубо проведенная стыковка может нанести приличные повреждения.
>Самое сложное при этом - обеспечить точность сближения. Если спутник-цель - связной, то есть по его сигналам точно можно определить его местонахождение, то задача сближения теоретически может быть решена.
"ТЕОРЕТИЧЕСКИ может быть решена"! Да уж..!
И для гарантии, вероятно, еще потребуется что-нибудь традиционное для активного наведения (РЛС, лазер) (и может еще доп. видео-наведение ?). Т.е. обычный спутник, ИМХО, не годиться, надо специализированный. Взрывать со шрапнелью все ж представляется проще и дешевле, чем поражать супостатский КА телом спутника-убийцы.