От Юдичев
К Старик
Дата 24.05.2007 11:38:57
Рубрики WWII;

Re: Коэффециент пробития...

>НЕ так. Во-первых, это было ДО ВОЙНЫ и лишь частично в войну.
>Во-вторых, только при теоретической оценке бронепробиваемости (а в таблицы бронепробиваемости шли именно расчетные цифры) у супостатов (немцев) броня считалась пробитой, если вероятность ее пробития при заданных условиях составляла 50% и более (фактически заносились значения "начального пробития") у нас же в таблицы заносились значения "гарантированного пробития" (вероятность пробития не менее 75%).
>Это вовсе не означает, что немецкие данные надо умножаль, иои делить на 2/3. Но не означает также, что броня указанной толщины, на данном расстоянии, которые значатся в итаблице, как пробитие, будет пробита. Она всего лишь МОЖЕТ БЫТЬ ПРОБИТА с вероятностью 50% у супостатов и 75% у нас.
То есть, когда идет сравнение ТТХ танков (скажем Шермана с 76мм и Т-34-85), имеет смысл говорить о том, что броню Т-34-85 американская пушка пробьет (гарантированно) с дальности в 2 раза меньшей, нежели заявлено в таблицах, и наоборот - советская пушка гарантированно пробьет американский танк с дальности на 25% меньшей, нежели в таблице?
От Старик
К Юдичев (24.05.2007 11:38:57)
Дата 25.05.2007 11:58:00

Re: Коэффециент пробития...


>>Во-вторых, только при теоретической оценке бронепробиваемости (а в таблицы бронепробиваемости шли именно расчетные цифры) у супостатов (немцев) броня считалась пробитой, если вероятность ее пробития при заданных условиях составляла 50% и более (фактически заносились значения "начального пробития") у нас же в таблицы заносились значения "гарантированного пробития" (вероятность пробития не менее 75%).
>>Это вовсе не означает, что немецкие данные надо умножаль, иои делить на 2/3. Но не означает также, что броня указанной толщины, на данном расстоянии, которые значатся в итаблице, как пробитие, будет пробита. Она всего лишь МОЖЕТ БЫТЬ ПРОБИТА с вероятностью 50% у супостатов и 75% у нас.
>То есть, когда идет сравнение ТТХ танков (скажем Шермана с 76мм и Т-34-85), имеет смысл говорить о том, что броню Т-34-85 американская пушка пробьет (гарантированно) с дальности в 2 раза меньшей, нежели заявлено в таблицах, и наоборот - советская пушка гарантированно пробьет американский танк с дальности на 25% меньшей, нежели в таблице?

Не ввязывайтесь в рассуждения "умничков-хомячков", которые пытаются все на свете объяснить с точки зрения в высшей степени средней школы третьего класа второй четверти.

Просто чтобы сравнивать недостаточно знать сложение, вычитание, деление и умножение. Надо уметь все приводить хотя бы к одному знаменателю.
От Nachtwolf
К Юдичев (24.05.2007 11:38:57)
Дата 24.05.2007 19:09:53

"Капля никотина убивает лошадь, а хомячка разрывает на куски"

>То есть, когда идет сравнение ТТХ танков (скажем Шермана с 76мм и Т-34-85), имеет смысл говорить о том, что броню Т-34-85 американская пушка пробьет (гарантированно) с дальности в 2 раза меньшей, нежели заявлено в таблицах, и наоборот - советская пушка гарантированно пробьет американский танк с дальности на 25% меньшей, нежели в таблице?

Гарантированое пробитие скажем 3" бронеплиты вовсе не означает гарантированого поражения танка защищенного 3" броней.
От Старик
К Nachtwolf (24.05.2007 19:09:53)
Дата 25.05.2007 11:54:55

Золотые слова.

>>То есть, когда идет сравнение ТТХ танков (скажем Шермана с 76мм и Т-34-85), имеет смысл говорить о том, что броню Т-34-85 американская пушка пробьет (гарантированно) с дальности в 2 раза меньшей, нежели заявлено в таблицах, и наоборот - советская пушка гарантированно пробьет американский танк с дальности на 25% меньшей, нежели в таблице?
>
>Гарантированое пробитие скажем 3" бронеплиты вовсе не означает гарантированого поражения танка защищенного 3" броней.

Потому как термин "гарантированное пробитие" - это термин ВЕРОЯТНОСТНОГО СОБЫТИЯ.
От mpolikar
К Юдичев (24.05.2007 11:38:57)
Дата 24.05.2007 18:34:18

IMHO нет (-)