>Расходятся в деталях, в оценках - порой трудно разобраться, кого из уважаемых авторов подвела память.
Сдается мне, что всех понемногу или никого. Просто старались писать не только то, в чем принимали непосредственное участие, а еще и в целом о подготовке операции, вот и допускали неточности.
>Она самая подробная из мне известных.
мне тоже. Кстати, чем лично для меня ценна книга Ляховского так это большим количеством документов.
>К сожалению, много политфилософствований по делу и без (начиная с названия книги).
Вообще говоря, когда мне довелось слушать Ляховского лично (он выступал на конференции, на которой я была) я (да и не только я) искренне удивилась, что это он написал такую книгу. То есть сложилось стойкое ощущения, что философствования это как раз его, а вот фактическое наполнение - нет.
>>К сожалению, много политфилософствований по делу и без (начиная с названия книги).
>
>Вообще говоря, когда мне довелось слушать Ляховского лично (он выступал на конференции, на которой я была) я (да и не только я) искренне удивилась, что это он написал такую книгу. То есть сложилось стойкое ощущения, что философствования это как раз его, а вот фактическое наполнение - нет.
Очень интересное замечание - лично о Ляховском не знаю ничего.
Большинство документов типа рапортов частей, сводок и донесений Генштаба того периода, если правильно понимаю, всё ещё засекречены и недоступны в архивах? Как удалось собрать довольно разнородный материал - от стенограмм бесед членов Политбюро до сводок ГШ - или это анархия начала 90-х помогла?
>Большинство документов типа рапортов частей, сводок и донесений Генштаба того периода, если правильно понимаю, всё ещё засекречены и недоступны в архивах? Как удалось собрать довольно разнородный материал - от стенограмм бесед членов Политбюро до сводок ГШ - или это анархия начала 90-х помогла?
Думаю, что последнее. Ведь в начале 90-х годов тема "покаимся" была как никогда актуальна и многие документы и сводки открывались, дабы "показать кровавость режима". Да и потом, учитывая то, что в принципе немного книг, активно цитирующих документы, то, что тут цитируется пусть и не очень большая часть (относительно общего объема) делает это очень неплохим источником.
С уважением, Катя