>семья дезертира не просто получала моральную травму, а совершенно конкртено подлежала наказанию. Т.е дезертир отвечал своей семьей.
>Описанный комбат нарушил этот приказ
Дезертирство(самовольное оставление части) еще не произошло. Все происходит непосредственно на поле боя.
>Дезертирство(самовольное оставление части) еще не произошло. Все происходит непосредственно на поле боя.
О чем вообще то спор... Разве только в советской армии командир был наделен правом казнить и миловать на поле боя? Помню в американском фильме "Когда смолкают фанфары", командир, стреляет в убегающего солдата с огнеметом, а тот еще после этого и огнем загорается... Главное на поле боя - выполнить приказ, задание, связанное с риском для жизни. И заставить иногда людей идти на возможную гибель можно только гибелью гарантированной и бесчестной-пулей в спину... И если такое происходитто не думаю, что у командира будет злость и на семью убитого... Все же не предатели, просто запаниковавшие люди. К сожалению, плата за панику в данных обстоятельствах - смерть.
>Главное на поле боя - выполнить приказ, задание, связанное с риском для жизни. И заставить иногда людей идти на возможную гибель можно только гибелью гарантированной и бесчестной-пулей в спину... И если такое происходитто не думаю, что у командира будет злость и на семью убитого... Все же не предатели, просто запаниковавшие люди. К сожалению, плата за панику в данных обстоятельствах - смерть.
Так и я об этом. И отец, он воевал, тоже в общем-то так комментировал.
Я и сам развернувшейся дискуссии не понимаю, признаться