>Именно тогдашние партизаны и рассматриваются
>Борьбу с партизанами как раз и пытаются вывести из-под ответственности вермахта за воинские преступления
===А что такого преступного в войне с партизанами? Вот сжигание деревень за связь с партизанами- это преступление, а борьба с вооруженным противником, даже если это не регулярная армия, какой состав преступления образует?
>===А что такого преступного в войне с партизанами? Вот сжигание деревень за связь с партизанами- это преступление, а борьба с вооруженным противником, даже если это не регулярная армия, какой состав преступления образует?
именно эти методы и пытаются оправдать: вермахт якобы не воюет, а подавляет незаконное сопротивление законной власти на местах
>
>именно эти методы и пытаются оправдать: вермахт якобы не воюет, а подавляет незаконное сопротивление законной власти на местах
====Если речь об СССР - то законная власть из Кремля никуда не девалась, и вооруженное сопротивление партизан вполне легитимно (в том числе с точки зрения самих немцев, см. выше). Если речь о капитулировавших странах, то тут нюанс: с капитуляцией война официально заканчивается, и "законы военного времени" уже неприменимы. То есть все расправы должны идти в рамках стандартного уголовного процесса ("подпись, прОтокол, отпечатки пальцев"), не говоря уже о недопустимости какой-либо формы "коллективной ответственности".