От A~B
К Резяпкин Андрей
Дата 23.05.2007 15:49:50
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Правовой статус...

> Почему сопротивление режиму в третьем рейхе без всякого сомнения законно,

C чего вы взяли, что оно было законно? За него тоже сажали и расстреливали.
От Резяпкин Андрей
К A~B (23.05.2007 15:49:50)
Дата 23.05.2007 15:51:02

Re: Правовой статус...

Потому что оно не рассматривается сегодня отвлеченно как нарушение правил ведения войны

С уважением, А. http://extermin.narod.ru/ Терминология бывшего противника
От A~B
К Резяпкин Андрей (23.05.2007 15:51:02)
Дата 23.05.2007 15:54:28

Re: Правовой статус...

>Потому что оно не рассматривается сегодня отвлеченно как нарушение правил ведения войны

А партизаны рассматриваются? Именно ТОГДАШНИЕ партизаны.
От Резяпкин Андрей
К A~B (23.05.2007 15:54:28)
Дата 23.05.2007 16:07:12

Re: Правовой статус...

Именно тогдашние партизаны и рассматриваются
Борьбу с партизанами как раз и пытаются вывести из-под ответственности вермахта за воинские преступления

С уважением, А. http://extermin.narod.ru/ Терминология бывшего противника
От Cat
К Резяпкин Андрей (23.05.2007 16:07:12)
Дата 23.05.2007 18:56:21

И правильно пытаются

>Именно тогдашние партизаны и рассматриваются
>Борьбу с партизанами как раз и пытаются вывести из-под ответственности вермахта за воинские преступления

===А что такого преступного в войне с партизанами? Вот сжигание деревень за связь с партизанами- это преступление, а борьба с вооруженным противником, даже если это не регулярная армия, какой состав преступления образует?
От Резяпкин Андрей
К Cat (23.05.2007 18:56:21)
Дата 23.05.2007 19:13:48

Re: И правильно...

>===А что такого преступного в войне с партизанами? Вот сжигание деревень за связь с партизанами- это преступление, а борьба с вооруженным противником, даже если это не регулярная армия, какой состав преступления образует?

именно эти методы и пытаются оправдать: вермахт якобы не воюет, а подавляет незаконное сопротивление законной власти на местах

С уважением, А. http://extermin.narod.ru/ Терминология бывшего противника
От Cat
К Резяпкин Андрей (23.05.2007 19:13:48)
Дата 23.05.2007 19:51:06

В отношении кого?

>
>именно эти методы и пытаются оправдать: вермахт якобы не воюет, а подавляет незаконное сопротивление законной власти на местах

====Если речь об СССР - то законная власть из Кремля никуда не девалась, и вооруженное сопротивление партизан вполне легитимно (в том числе с точки зрения самих немцев, см. выше). Если речь о капитулировавших странах, то тут нюанс: с капитуляцией война официально заканчивается, и "законы военного времени" уже неприменимы. То есть все расправы должны идти в рамках стандартного уголовного процесса ("подпись, прОтокол, отпечатки пальцев"), не говоря уже о недопустимости какой-либо формы "коллективной ответственности".