От ПРОФИ
К Резяпкин Андрей
Дата 17.05.2007 23:05:39
Рубрики WWI; WWII;

Re: Вот я

Что тут непонятного? Холопство 20 века могло быть и с ВУЗами. А проявлялось оно не только в целовании сапога Хозяина с хлыстом: в СССР Сталина, в Германии Гитлера, в Японии микадо или ещё там кого, в Италии Мусалини. Очень точно подмечено. Самоответственному гражданину в нормальное время не нужен хозяин. На сколько в Британии соответствовал высшему посту во время войны Черчилль-сразу после войны его убрали. Правда, у холопствующих нормального времени не бывает, в оправдание своего холопства они выискивают себе угрозы и на пустом месте. С уважением.
От Манлихер
К ПРОФИ (17.05.2007 23:05:39)
Дата 18.05.2007 04:17:22

Ай как интересно!!! Холопствующие, значит?

>Самоответственному гражданину в нормальное время не нужен хозяин. На сколько в Британии соответствовал высшему посту во время войны Черчилль-сразу после войны его убрали. Правда, у холопствующих нормального времени не бывает, в оправдание своего холопства они выискивают себе угрозы и на пустом месте. С уважением.

Поясните, плз, что же такого экстремального случилось в Великой Британии, что У.Черчилль снова стал премьером в 1951 году и пробыл в качестве оного до 1955 года? Третья мировая война, надо полагать? Или это его холопствующие британцы в оправдание совего холопства избрали?
От Chestnut
К Манлихер (18.05.2007 04:17:22)
Дата 18.05.2007 13:49:03

Дык в 1951 щт уже не был "Хозяином"))) "Дедушка старенький, ему всё равно", да и

спился совсем

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Warrior Frog
К Chestnut (18.05.2007 13:49:03)
Дата 18.05.2007 19:17:27

"Дедушка" стал "могильщиком Империи" , пытающимся приостановить похороны(+)

Здравствуйте, Алл

Правда от "первого акта", и роли врача констатировавшего "смерти империи" в 1947г, после отделения "Британской Индии", (Формально, именно после "отделения Индии", UK перестала быть "Империей"), его уберегла отставка в 1945г. Все его последнее правление было связано с "поиском места на кладбище, и рытьем могилы". Правда, хоронить и засыпать могилу Империи он уже не смог.
От Манлихер
К Chestnut (18.05.2007 13:49:03)
Дата 18.05.2007 14:13:33

А это уже отмазки, хехе ;)))

Товарисч ПРОФИ выстроил четкую теорию на фактах. Правда не на всех )))))))))))))))))) Оттого и теория у него немного странная вышла)))
От Sergei Ko.
К ПРОФИ (17.05.2007 23:05:39)
Дата 17.05.2007 23:28:37

Ну в этом случае все как раз понятно :-)


>Что тут непонятного? Холопство 20 века могло быть и с ВУЗами. А проявлялось оно не только в целовании сапога Хозяина с хлыстом: в СССР Сталина, в Германии Гитлера, в Японии микадо или ещё там кого, в Италии Мусалини. Очень точно подмечено. Самоответственному гражданину в нормальное время не нужен хозяин. На сколько в Британии соответствовал высшему посту во время войны Черчилль-сразу после войны его убрали. Правда, у холопствующих нормального времени не бывает, в оправдание своего холопства они выискивают себе угрозы и на пустом месте.

По вашим постам можно учить студентов демагогии.
Ноль смысла- ноль доказательств и очень много бреда и пропаганды- в общем классика жанра. Типа этого перла:

>Самоответственному гражданину в нормальное время не нужен хозяин.
То есть в ненормальное время он все же нужен? И это не будет холопством? Ну в таком случае поздравляю вы сами себя опровергли.

Я не знаю вас лично. Может у вас, пока вы жили в СССР, был хозяин который вас угнетал и вам это не понравилось. У меня такого хозяина не было. И не особо хотелось. И у моего отца не было. И у всех моих родственников не было. Ну так уж вышло- не нужен был нам хозяин. А вот сейчас хозяева везде почему-то. Наверно это свобода, да?
От tramp
К ПРОФИ (17.05.2007 23:05:39)
Дата 17.05.2007 23:12:44

Это вы про США? (-)