>Ага, уточнили. Раскопали секретные архивы. Это сначала буржуазные фальсификаторы истории пытались занизить масштабы своей безработицы в полтора раза. Самому не смешно?
не касаясь конкретного случая
есть несколько методик расчета безработицы
причем официальные данные часто ниже, чем данные мот
к примеру 11.8 и 13.5% соответсвенно
кроме того в старых цифрах вполне могли быть
неучтены категории, которые принято учитывать сейчас
>>Ага, уточнили. Раскопали секретные архивы. Это сначала буржуазные фальсификаторы истории пытались занизить масштабы своей безработицы в полтора раза. Самому не смешно?
>
>не касаясь конкретного случая
Все-таки надо рассмотривать конкретный случай.
>есть несколько методик расчета безработицы
И применили ту, которая в каждой стране в отдельности выдала цифру в полтора раза больше, а в сумме оставила такой же. Эта методика называется "Три П": пол-палец-потолок. Начальство велело цифры безработицы подкорректировать в большую сторону - сделали. Про последнее предложение забыли, и оставили старые цифры.
Таким же образом корректировались цифры соотношения сил, потерь etc.
>причем официальные данные часто ниже, чем данные мот
>к примеру 11.8 и 13.5% соответсвенно
>кроме того в старых цифрах вполне могли быть
>неучтены категории, которые принято учитывать сейчас
А тут вы тоже пытаетесь коснуться таки конкретного случая, и оправдать его. И вы верите, что в 70-м году составители взяли меньшую из нескольких цифр?
Не надо забывать, что цифры эти даются без каких либо ссылок, ни на методики, ни на источники.