От Samsv
К Андю
Дата 25.07.2001 17:52:53
Рубрики WWII;

Re: А что у Бондарева конкретно? (-)
От Андю
К Samsv (25.07.2001 17:52:53)
Дата 25.07.2001 17:56:46

"Батальоны.." и "..Снег", ИМХО. Шолохов - "Судьба человека" и "Они сражались..". (-)
От Samsv
К Андю (25.07.2001 17:56:46)
Дата 25.07.2001 18:18:51

Re: Горячий снег" - художественный вымысел и факты...

Приветствую!
Конечно, каждый писатель имеет право на художественный вымысел, но тем не менее существуют определённые границы. Книга может быть не совсем документальна, но тем не менее исторически правдиво должна отражать события минувшей войны. У Бондарева в "Горячем снеге" этот принцип неоднократно нарушается. На это в своё время обратили внимание многие ветераны Сталинградской битвы и военные историки (Самсонов). Например, эпизод встречи командарма с подразделением 45-го гв. танкового полка (быв. 21-й)(отход был представлен как паническое бегство, что не соответствует истине и было глубоко оскорбительно для участников событий). В стремлении подчеркнуть главную роль 2-й гв. армии в разгроме фаш. группы войск Манштейна-Гота, что само по себе правильно, автор принижает боевые заслуги других войск Стал. фронта, стоявших на пути движения противника к району Сталинграда. И много других искажений исторических фактов.

С уважением Samsv, http://samsv.narod.ru
От Андю
К Samsv (25.07.2001 18:18:51)
Дата 25.07.2001 21:44:44

Вы же сами написали -- "художественный". Исходя из этого и оценка. И только. (-)
От Samsv
К Андю (25.07.2001 21:44:44)
Дата 26.07.2001 15:52:54

О границах художественного вымысла...

Приветствую!
Правомерно ли писателю в своих произведениях отступать от реально существующих исторических фактов?
Правомерно, если это произведение чисто художественное и писатель через историческую тему хочет выразить свои мысли и решить какие-то свои задачи. Творчество писателя подчиняется другим законам, отличным от тех, которыми определяется исследовательская работа историков.
Бондарев же в романе (журнальном варианте и в отдельном издании) сообщал читателям, что его повествование "не ставит себе целью быть единственным и подробнейшим документом военных событий в районе Сталинграда и юго-западнее Сталинграда в декабре 1942 года.". Следовательно, роман первоначально рассматривался писателем в качестве ДОКУМЕНТАЛЬНОГО описания Сталинградской битвы, одного из этапов, не претендуя лишь на то, чтобы быть "единственным и подробнейшим документом". Подчёркивая документальную достоверность книги, автор благодарил военных консультантов за оказанную ему помощь.
Получив позднее массу недовольных писем от ветеранов Сталинградской битвы, писатель вынужден был изменить свои взгляды, не настаивая уже на документальности повествования. Однако,роман остался,какой есть, и читатель, подробно не изучавший ход Сталинградской битвы, из романа получит неверное представление о её важных событиях и о её героях.
Примеры удачного соединения исторических фактов и художественного вымысла - "Война и мир", Симонов, Шолохов "Они сражались за Родину".
С уважением Samsv, http://samsv.narod.ru