Добрый день !!!
Поясните такой вопрос пжалста. Вроде как во всех странах до войны выпускали легкие танки и в немалых количествах. У нас еще и плавающие. Кто какие задачи возлагал на них ??
Разведка, сопровождение пехоты ... что еще.
Чем объяснить что в процессе войны их доля уменьшилась ??? Может их применение, как оно планировалось, вообще было надумано и со всеми задачами прекрасно средние справлялись.
И еще - оправдано ли было создание ПТ-76. В смысле его функциональности.
Спасибо,
Игорь.
> Добрый день !!!
> Поясните такой вопрос пжалста. Вроде как во всех странах до войны выпускали легкие танки и в немалых количествах. У нас еще и плавающие. Кто какие задачи возлагал на них ??
>Разведка, сопровождение пехоты ... что еще.
Ничуть - возлагались полноценные боевые задачи. Ибо легкие танки составляли основу танкового парка - их вооружение и бронирование было для этого вполне достаточным.
С принятием на вооружение пехоты легких ПТП и что самое главное - массовое насыщение ими войск резко снизили боевую устойчивость легких танков на поле боя.
Оттого в первую линию вышли среднии и тяжелые танки.
А выполнение вспомогательных задач перешло на легкие, и соответственно на БА и БТР.
1. Как-то году в 42/43 решался вопрос
о продолжении производства легких
танков (речь шла о Т-70 по-моему).
Так вот, трудозатраты на производство
Т-34 были уже настолько снижены благодаря
рационализации, что стали сопоставимы
с производством легкого танка. Боевая эфективность Т-34 была существенно выше, поэтому до конца войны к производству легких танков серьезно не возвращались.
2. ИМХО Легкие танки вообще изжили себя
не больше и не меньше, чем основные.
Они не очень нужны в войне в стиле WWII,
но в локальных конфликтах иногда предпочтительней основных, ибо мобильны,
маневренны и недороги.