От Николай Поникаров
К All
Дата 24.07.2001 16:49:40
Рубрики Современность; Танки;

Василию Фофанову о лазерных дальномерах

День добрый.

Побеседовал со специалистом по лазерам.

Он утверждает:

1) Лазеры на танковых дальномерах - давно на неодимовом стекле. Он вообще не верит, что они когда-то были рубиновыми. Nd лазеры дешевле, легче в накачке, поэтому рубиновые быстро вышли из обращения.

2) Длиной волны лазера не играют специально (скажем, для уменьшения поглощения в атмосфере). Просто подбирают состав и структуру стекла так, чтобы требовалась малая мощность для накачки (он сказал, что там два кондера размером с сигаретную пачку). При этом, конечно, со стекла снимается малая мощность (~30 мДж), но ее хватает.

3) Стоимости электронной и оптической составляющих дивайса соизмеримы.

4) При длине фронта в ~10 нс можно обнаружить задержку в ~2 нс (умножаем на скорость света, получаем пробег 0.6 м). Это погрешность, за которую не позволит выйти лазер (точнее, его затвор). Дальнешее - от электроники.

С уважением, Николай.
От Василий Фофанов
К Николай Поникаров (24.07.2001 16:49:40)
Дата 24.07.2001 17:04:14

Понятно, спасибо! Попробуйте еще такой вопрос задать...

А какова пороговая чувствительность приемника в процентах от исходной энергии? 5%? Больше?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Николай Поникаров
К Василий Фофанов (24.07.2001 17:04:14)
Дата 24.07.2001 17:52:59

Не раньше четверга, и то не гарантирую (+)

День добрый.

Навряд ли 5% возвращается. Пусть Максим Гераськин и Василий(ABAPer) точно подсчитают ;)

Но по справочнику для 1.06 мкм коэфф. ослабления на уровне моря составляет:

Состояние атмосферы	Видимость на уровне моря	Коэфф. ослабления

"исключительно ясно"	60 км				~0.05 км^-1
"дымка средней 
плотности"		5 км				~0.55 км^-1


Коэфф. пропускания, если луч пройдет 8 км:
exp(-0.05*8)=0.67
exp(-0.55*8)=0.012

Так что во втором случае почти 99% поглотится просто в атмосфере, а сколько еще на мишени, а сколько не попадет на приемник!

Еще специалист сказал, что затвор в танковом дальномере механический (моторчик крутит призму). Оказалось надежнее даже пассивных пленочных затворов, хоть и десятки тыс. об/мин.

С уважением, Николай.
От Василий Фофанов
К Николай Поникаров (24.07.2001 17:52:59)
Дата 24.07.2001 17:55:46

Держите в курсе, заранее благодарен. (-)