От Дмитрий Козырев
К DenisK
Дата 08.05.2007 16:35:15
Рубрики Современность; Армия;

Re: Нужны.

>Ну по дальности действительной стрельбы вопрос сложный, поскольку тут в боеприпасах можно утонуть.
>Мелкокалиберная пуля со смещённым центром стабильность быстрее теряет очевидно, соответственно больший разброс.

Я имел ввиду промежуточный, но не малоимпульсный патрон.
(согласн, "миними" не совсем корректный аналог).

Т.е. 7,62х39 vs 7,62х54.
От DenisK
К Дмитрий Козырев (08.05.2007 16:35:15)
Дата 08.05.2007 16:46:52

Тогда и по дальности, и по поражению

Замечу, что под агрегаты использующие 7,62х39 станок вроде даже не заказывали военные - хотя тут точно надо у Лиса спросить - по крайней мере на вооружении по моему нет таких.

С уважением, DenisK
От Мелхиседек
К DenisK (08.05.2007 16:46:52)
Дата 09.05.2007 02:31:55

Re: Тогда и...

>Замечу, что под агрегаты использующие 7,62х39 станок вроде даже не заказывали военные - хотя тут точно надо у Лиса спросить - по крайней мере на вооружении по моему нет таких.
был станковый вариант рпд, отказались
От tramp
К Мелхиседек (09.05.2007 02:31:55)
Дата 09.05.2007 02:40:49

Что так? (-)
От Мелхиседек
К tramp (09.05.2007 02:40:49)
Дата 09.05.2007 02:44:42

Re: Что так?

для доработки от перегрева слишком много переделок требовалось (у станкачей другие режимы стрельбы), он получался тяжелей рп-46 и менее эффективен, чем сгм