От Pablo
К All
Дата 24.07.2001 11:01:22
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Надкалиберные минометы?

Наше Вам!

Почему перестало развиватся направление надкалиберных минометов (у немцев в ВМВ был, да и почти все минометы ПМВ). Недостаток вроде только один - точность стрельбы (правда при стрельбе на малые дальности рассеивание все равно будет небольшим), зато сколько достоинств: можно использовать совершенно разнообразные мины (без привязки к калибру), меньшая масса и размеры, многое можно унифицировать с надклиберным гранатометом (заряд, осколочные гранаты).
Короче, какие же еще недостатки у надкалиберной схемы.

С уважением, Павел Оловня
От Беня
К Pablo (24.07.2001 11:01:22)
Дата 25.07.2001 04:07:36

Re: Надкалиберные минометы?

Приветствую,

>Наше Вам!

>Почему перестало развиватся направление надкалиберных минометов (у немцев в ВМВ был, да и почти все минометы ПМВ). Недостаток вроде только один - точность стрельбы (правда при стрельбе на малые дальности рассеивание все равно будет небольшим), зато сколько достоинств: можно использовать совершенно разнообразные мины (без привязки к калибру), меньшая масса и размеры, многое можно унифицировать с надклиберным гранатометом (заряд, осколочные гранаты).

Действительно, у немцев была такая хренотень под названием Ladungswerfer (типа, зарядометатель) в двух вариантах: легкий и тяжелый. Состоял исключительно на вооружении инженерных войск и швырял здоровенные надкалиберные мины весом по 30-50 кг метров на 800 максимум (кажется). Предназначался исключительно для разрушения полевых укреплений и проволочных заграждений (т.е. для того же, для чего применялись надкалиберные минометы в первой мировой войне). Для борьбы с живой силой неприсбособлен из-за небольшой скорострельности (мина тяжеленная) и малого носимого/возимого боекомплекта (опять-таки, мина тяжеленная). А вот калиберный миномет он конкретно "противопехотное" оружие. Собственно, чрезмерно большой вес снаряда и вытекающие из этого низкая скорострельность, мобильность, боезапас, вкупе с небольшой точностью и дальностью стрельбы и погубили надкалиберный миномет. Вместо него сейчас укрепления эффективнее раздолбать из самоходной гаубицы, самолетом-вертолетом или каким-нибудь управляемым оружием (чтобы в огневую точку попасть все-таки особая точность нужна). А заграждения сейчас проще разметать удлиненным зарядом разминирования (вместе с минным полем), благо они ракетой на те же 500-800 метров забрасываются. А надкалиберные гранаты небольшой массы (осколочные и противотанковые) со времен ВМВ и по сей день благополучно применяются в винтовочных гранатометах (только в нашей армии они почему-то не употребляются).
От Дмитрий Козырев
К Pablo (24.07.2001 11:01:22)
Дата 24.07.2001 11:06:48

А дальность-то боя (и требования к ней) - возрастали постоянно. (-)
От Pablo
К Дмитрий Козырев (24.07.2001 11:06:48)
Дата 24.07.2001 11:27:44

А для ближнего боя?

Наше Вам!
Насколько помню немецкий девайс (название не помню дома посмотреть надо) был ротным, т.е. и не предусматривался для больших дальностей (в отличие от устройств времен ПМВ).
Т.е. перефрулирую: почему прекратилось развитие надкалиберных минометов, как оружия ближнего боя (200-300 м)
С уважением, Павел Оловня
От Дмитрий Козырев
К Pablo (24.07.2001 11:27:44)
Дата 24.07.2001 11:33:05

Re: А для...


>Т.е. перефрулирую: почему прекратилось развитие надкалиберных минометов, как оружия ближнего боя (200-300 м)

А это уже массо-габаритные/стоимостные характеристики оружия и боеприпасов.
Во-1х нужно обеспечить дОлжную мобильность системы, чтобы не отрывалась от своего подразделения.
Во-2х ими (и боеприпасами) нужно обеспечить ВСЕ подразделения в дОлжном количестве.

Потому в мелких подразделениях прижились компактные девайсы которые в своей совокупности обеспечивали "расчетную" плотность огня, а более могущественные системы - отошли "старшим начальникам".

С уважением