>>По эксплуатационным и качественным. В смысле, чаще ломаются, менее мощные и т.д.
>
>А Вы гляньте какие двигатели стоят к примеру на B-1 и нашем Ту-160.А ведь самолеты одного класса.
Да я-бы посмотрел - но где ссылки??? Дайте, плз!!! А то в инете не всему можно доверять. Наткнёшся на Резуна от авиации...
Павликъ
Ну хотя бы на www.airwar.ru зайдите. Там можно получить определенное представление о характеристиках.
Если с английским все в порядке, тогда зайдите на http://www.saunalahti.fi/~fta/fighter.htm
Там размещены довольно серьезные материалы и имеется масса ссылок на другие сайты( в том числе на официальные страницы "Макдоннелл-Дуглас" и "Локхид-Мартин".
>>>По эксплуатационным и качественным. В смысле, чаще ломаются, менее мощные и т.д.
>>
>>А Вы гляньте какие двигатели стоят к примеру на B-1 и нашем Ту-160.А ведь самолеты одного класса.
>Да я-бы посмотрел - но где ссылки??? Дайте, плз!!! А то в инете не всему можно доверять. Наткнёшся на Резуна от авиации...
я бы так сказал - за такие ссылки не в ссылку отправят, а прямо на длительную отсидку :-) Вот через лет 20 можно будет что-то про нынешнее текущее состояние узнать (для неспециаличтов в данной области) - когда это станет историей. И так по всем направлениям военной техники. И американским данным - тем, что открыто публикуют - доверять можно далеко не всегда - дурят нашего брата часто, понимаешь... (ну или пытаются :)) Война, как-никак.