трофейное оружие для своих частей, ведущим активные боевые действия, это неимоверный геморой. Возможен в ситуациях, когда стрелковки не хватает. Да и то для того, чтобы сунуть его различным вохрам, тыловым частям, а нормальное оружие отправить на фронт.
Насчет "любили". Имхо, любили мелкое, пистолеты т.е. В силу того, что лишняя тяжесть пехотному не нужна. На спокойных участках возможно конечно всякое. Но встречал в воспоминаниях, что даже такое оружие как МГ-42 (в теории на уровне взвода пригодилось бы) безжалостно сдавалось трофейщикам в силу комплекса причин делающих их юзанье неудобным.
>В наступлении их - трофейных - хоть попой ешь.
ущербное какое-то утверждение.
>Насчет "любили". Имхо, любили мелкое, пистолеты т.е. В силу того, что лишняя тяжесть пехотному не нужна.
В качестве иллюстрации:
Когда я достал справочник Жука по пистолетам, то мой дед (в армии с 41 по 47 год) его доооолго смотрел и листал. Особенно раздел про Германию. Потом потыкал в несколько картинок со словами - а вот этого у меня не было... А остальное было.
Мог конечно чуть и преувеличить, но не сильно.
Алекс.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/451/451935.htm В том же бюллетене излагалась технология изготовления приемников трофейных пулеметов МГ-34, предложенная оружейным мастером Тарасовым. При отступлении фашисты бросали немало таких пулеметов и боеприпасов к ним, но предусмотрительно вынимали приемники, чтобы привести оружие в негодность. Приемники Тарасова по качеству ничуть не проигрывали немецким.
Бюллетени рационализаторских предложений пользовались на фронте большой популярностью.