Настоящая (с) выглядела примерно так-
на одном из тогдашних совещаний один старый писатель сказал: я не читал роман, и я буду говорить не о романе, а о моральном облике писателя Пастернака. И высказался примерно так, что писатель Пастернак получил от сов.власти, СП, Литфонда много благ, а когда дошло до выполнения рекомендаций СП и сов.власти, писатель Пастернак на них наплевал, но от благ не отказался, а погнался за подачками буржуазии.
А Кошкина скорее подход писателя Булгакова (имхо правильный): достаточно прочесть одну-две страницы Достоевского, чтобы понять, что это писатель. Обратное тоже верно: достаточно прочесть столько же Веллера или Пелевина, чтобы понять, что это в лучшем случае манерничающие литераторы.
Я например честно хотел посмотреть "Сибирского цырюльника, но ниасилил! И никак я не пойму тех людей, которым необходимо дохлебать ведро дерьма до дондышка, чтобы сделать бесспорный вывод: таки гавно. Хорошо, что не вступил.
оригинал был - письмо трудящегося, примерно так: "не читал, но осуждаю решение Пастернака напечатать роман в буржуазном издательстве". Это то, что мне приходилось читать - может кто и содержание осуждал, но этого не читал.