От АМ
К СанитарЖеня
Дата 19.04.2007 16:14:14
Рубрики 1917-1939;

Ре: В отличие

>>Учитывая торговые отношения между СССР и Германией , амерами , Итальянцами и договор М-Р 1939года , интересно :
>
>>1 - почему не был заключен договор подобный М-Р , но уже с Япами ??
>>( ведь если у Германии были проблемы с ресурсами, то уж у япов в этом плане - вообще полный швах .
>>Грубо : они нам - станки/оборудование/корабли и т.д. , а мы им - ресурсы (+ нефть ) .
>>Или если уж в крайнем случае моглы бы продавать им ресурсы за деньги )
>
>...Япония тех лет была не слишком высокотехнологической страной. Скорее на уровне современного Китая - низкокачественные копии развитых технологий. Поэтому закупки у них не давали знакомства с новейшими достижениями, как в случае Германии, США или даже Италии.

ну например лёгкии дизелныи танки или торпеды были вполне на уровне.
От СанитарЖеня
К АМ (19.04.2007 16:14:14)
Дата 19.04.2007 17:25:46

Ре: В отличие

>>>Учитывая торговые отношения между СССР и Германией , амерами , Итальянцами и договор М-Р 1939года , интересно :
>>
>>>1 - почему не был заключен договор подобный М-Р , но уже с Япами ??
>>>( ведь если у Германии были проблемы с ресурсами, то уж у япов в этом плане - вообще полный швах .
>>>Грубо : они нам - станки/оборудование/корабли и т.д. , а мы им - ресурсы (+ нефть ) .
>>>Или если уж в крайнем случае моглы бы продавать им ресурсы за деньги )
>>
>>...Япония тех лет была не слишком высокотехнологической страной. Скорее на уровне современного Китая - низкокачественные копии развитых технологий. Поэтому закупки у них не давали знакомства с новейшими достижениями, как в случае Германии, США или даже Италии.
>
>ну например лёгкии дизелныи танки или торпеды были вполне на уровне.

Характеристика ХА-ГО
Боевая масса, т 7.4
Экипаж, чел 3
Габариты, м
длина 4.38
ширина 2.06
высота 2.28
Толщина брони, мм
лоб корпуса 12
борт 12
башня 12
Вооружение 1 x 37-мм пушка
2 x 6.5-мм пулемета
Боекомплект 75 выстрелов
3300 патронов
Тип двигателя дизель, 6-цилиндровый,
воздушного охлаждения
Мощность двигателя, л. с. 120
Скорость максимальная, км/ч 45
Запас хода, км 210

Ну и зачем это СССР?
И сколько могут продать японцы, не обделяя свою армию?

Торпеды были неплохи. Но перевооружать все наши корабли под японские торпеды, причём менять и тактику боя - не пошли бы.
От Warrior Frog
К СанитарЖеня (19.04.2007 17:25:46)
Дата 19.04.2007 18:19:52

Движок неплох

Здравствуйте, Алл
>>ну например лёгкии дизелныи танки или торпеды были вполне на уровне.
> Тип двигателя дизель, 6-цилиндровый,
>воздушного охлаждения
> Мощность двигателя, л. с. 120
> Скорость максимальная, км/ч 45
> Запас хода, км 210

>Ну и зачем это СССР?
120 сильный дизельный движок? А зачем тогда лицензию на ДжиЭмовский покупали? 120 сильный дизелек вполне нужен. Но опять таки, покупать пришлось бы не сам двигатель, а лицензию на его производство, и весь "струмент" для полного технологического цикла.

Помниться, кто то на форуме, лет 5 назад (чуть ли не Старик) говорил о том что если что и стоило покупать в 1938г, то завод по производству британских автобусов "Лейланд").

>Торпеды были неплохи. Но перевооружать все наши корабли под японские торпеды, причём менять и тактику боя - не пошли бы.

И самое главное, покупать то надо не торпеды, (что в них, чай не 19 век, да и тогда у "Фиумского завода" лицензию купили. Также поступили и в 30х годах. закупили партию торпед итальянского производства и "собезьянничали"), а лицензию на их производство. Причем, на полный цикл производства, включая и торпедные аппараты. И приборы стрельбы. Но это, "Японский Императорский", не продал бы ни при каких условиях.
От СанитарЖеня
К Warrior Frog (19.04.2007 18:19:52)
Дата 19.04.2007 19:00:47

Re: Движок неплох

>Здравствуйте, Алл
>>>ну например лёгкии дизелныи танки или торпеды были вполне на уровне.
>> Тип двигателя дизель, 6-цилиндровый,
>>воздушного охлаждения
>> Мощность двигателя, л. с. 120
>> Скорость максимальная, км/ч 45
>> Запас хода, км 210
>
>>Ну и зачем это СССР?
>120 сильный дизельный движок? А зачем тогда лицензию на ДжиЭмовский покупали? 120 сильный дизелек вполне нужен. Но опять таки, покупать пришлось бы не сам двигатель, а лицензию на его производство, и весь "струмент" для полного технологического цикла.

У меня бооольшое подозрение, что движок-то лицензионный у них...

>Помниться, кто то на форуме, лет 5 назад (чуть ли не Старик) говорил о том что если что и стоило покупать в 1938г, то завод по производству британских автобусов "Лейланд").

>>Торпеды были неплохи. Но перевооружать все наши корабли под японские торпеды, причём менять и тактику боя - не пошли бы.
>
>И самое главное, покупать то надо не торпеды, (что в них, чай не 19 век, да и тогда у "Фиумского завода" лицензию купили. Также поступили и в 30х годах. закупили партию торпед итальянского производства и "собезьянничали"), а лицензию на их производство. Причем, на полный цикл производства, включая и торпедные аппараты. И приборы стрельбы. Но это, "Японский Императорский", не продал бы ни при каких условиях.

Ну, собственно, предмет продажи - погибшие при испытаниях первых кислородных ;-/
От Bronevik
К АМ (19.04.2007 16:14:14)
Дата 19.04.2007 16:21:23

Ре: В отличие

Доброго здравия!
>>>Учитывая торговые отношения между СССР и Германией , амерами , Итальянцами и договор М-Р 1939года , интересно :
>>
>>>1 - почему не был заключен договор подобный М-Р , но уже с Япами ??
>>>( ведь если у Германии были проблемы с ресурсами, то уж у япов в этом плане - вообще полный швах .
>>>Грубо : они нам - станки/оборудование/корабли и т.д. , а мы им - ресурсы (+ нефть ) .
>>>Или если уж в крайнем случае моглы бы продавать им ресурсы за деньги )
>>
>>...Япония тех лет была не слишком высокотехнологической страной. Скорее на уровне современного Китая - низкокачественные копии развитых технологий. Поэтому закупки у них не давали знакомства с новейшими достижениями, как в случае Германии, США или даже Италии.
>
>ну например лёгкии дизелныи танки или торпеды были вполне на уровне.

Вы полагаете, что свои кислородные "длинные мечи" японцы предложили бы СССР?
Цацатум нон ест пицтум--оставим эту латынь без перевода...
От АМ
К Bronevik (19.04.2007 16:21:23)
Дата 19.04.2007 16:24:22

Ре: В отличие


>Вы полагаете, что свои кислородные "длинные мечи" японцы предложили бы СССР?

почему нет? Но толко хотел заметить что Япония была вполне на уровне и могла коечто предложить.
От Kranich
К АМ (19.04.2007 16:24:22)
Дата 19.04.2007 16:26:45

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1423239.htm (-)