От ID
К Александр Стукалин
Дата 19.04.2007 16:29:57
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

Re: Вопрос о...

Приветствую Вас!

>Теперь вот, говорят, на "Тополе-М", ну и, конечно, на "Булаве" она должна быть...

А какой сокровенный смысл в этом решении, учитывая, что в случае внезапного удара ГЛОСНААовские спутники ттакже могут быть атакованы?

С уважением, ID
От Алекс Антонов
К ID (19.04.2007 16:29:57)
Дата 20.04.2007 11:06:09

Re: Вопрос о...

Здравствуйте

>А какой сокровенный смысл в этом решении, учитывая, что в случае внезапного удара ГЛОСНААовские спутники ттакже могут быть атакованы?

Какой именно системой оружия могут быть атакованы ГЛОНАССовские спутники?

С уважением, Александр
От NV
К Алекс Антонов (20.04.2007 11:06:09)
Дата 20.04.2007 11:08:14

Вот этой самой :)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1423552.htm
От Алекс Антонов
К NV (20.04.2007 11:08:14)
Дата 20.04.2007 11:14:37

Но это только индийцы. :-)))

А зачем же индийцам сбивать ГЛОНАССы? :-)
От Александр Стукалин
К ID (19.04.2007 16:29:57)
Дата 19.04.2007 20:57:02

Re: Вопрос о...

>А какой сокровенный смысл в этом решении,
Смысл в повышении точности инерциалки, которая не дает абсолюта как ни крути (собственно смысл астрокоррекции в этом же)...

>учитывая, что в случае внезапного удара ГЛОСНААовские спутники ттакже могут быть атакованы?
В этом случае полетит на одной инерциалке -- в глобальной войне (если дело дойдет уже до атак спутников) уже неважно...
От ID
К Александр Стукалин (19.04.2007 20:57:02)
Дата 19.04.2007 23:09:28

Все равно непонятно.

Приветствую Вас!

>В этом случае полетит на одной инерциалке -- в глобальной войне (если дело дойдет уже до атак спутников) уже неважно...

В какой еще войне кроме глобадьной можно использовть Тополя и Булавы? БГ то у них только ядерная.

С уважением, ID
От Добрыня
К ID (19.04.2007 23:09:28)
Дата 23.04.2007 15:06:43

Есть ещё возможность нанесения контрсилового удара

Приветствую!
Да и вообще - возможность поражать высокозащищённые цели "пока ещё не началось" - довольно востребована у военных.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Александр Стукалин
К ID (19.04.2007 23:09:28)
Дата 19.04.2007 23:12:55

Re: Все равно...

>В какой еще войне кроме глобадьной можно использовть Тополя и Булавы? БГ то у них только ядерная.

В войне без "выноса" спутниковой группировки...
От ID
К Александр Стукалин (19.04.2007 23:12:55)
Дата 19.04.2007 23:17:32

Прошу прощение за занудство :-))))

Приветствую Вас!
>>В какой еще войне кроме глобадьной можно использовть Тополя и Булавы? БГ то у них только ядерная.
>
>В войне без "выноса" спутниковой группировки...

Но мне кажется, что если дело доходит до обмена ударами МБРами с ядерными БГ, о такой "мелочи" как спутники смешно и говорить - валить будут однозначно. И соответственно смысл ориентироваться на спутниковое наведение тех самых МБР для меня по прежнему ускользает.

С уважением, ID
От PK
К ID (19.04.2007 23:17:32)
Дата 20.04.2007 11:12:07

Ядерная война постулируется как "блицкриг"

>>В войне без "выноса" спутниковой группировки...
>Но мне кажется, что если дело доходит до обмена ударами МБРами с ядерными БГ, о такой "мелочи" как спутники смешно и говорить - валить будут однозначно. И соответственно смысл ориентироваться на спутниковое наведение тех самых МБР для меня по прежнему ускользает.

Вынос спукниковой группировки - дело сложное, дорогое в подготовке, и главное ДОЛГОЕ по выполнению. И самое главное - мало помогающее борьбе с противником в этой самой ядерной войне. Ну вынесли вы пару десятков спутников, ну упал ядрёнбатон не на геометрический центр Красной площади, а ближе к памятнику Минина с Пожарским...
От Александр Стукалин
К ID (19.04.2007 23:17:32)
Дата 19.04.2007 23:27:22

Re: Прошу прощение...

>Но мне кажется, что если дело доходит до обмена ударами МБРами с ядерными БГ, о такой "мелочи" как спутники смешно и говорить - валить будут однозначно. И соответственно смысл ориентироваться на спутниковое наведение тех самых МБР для меня по прежнему ускользает.

Тут есть два тезиса:
1) ГПС создавалась не только для МБР/БРПЛ.
2) МБР/БРПЛ могут наводиться без ГПС, а она для них не единственная и даже не основная система наведения.
Вот и все... :-)
Сделали они...
GPS instrumentation for the Trident weapon system
http://adsabs.harvard.edu/abs/1984pln..symp..272G
...сделали и мы.
Типа -- а пусть будет. Все как обычно... :-)
От Торопыжка
К Александр Стукалин (19.04.2007 23:27:22)
Дата 20.04.2007 20:57:55

Простить нельзя помиловать

А между тем, вынос навигационной группировки в отличии от спутников раннего предупреждения НЕ БУДЕТ считаться началом нападения.
Осообенно, если выбивать по спутнику в течении длительного времени.

А когда останется в группировке процентов 40-50, тогда нанести удар по спутникам предупреждения и произвести пуск.

Подготовка к воздействию может быть осуществлена и в мирное время.
Такой спутник будет висеть на близкой орбите с целью и по каманде с земли в течении минут уничтожать спутник противника.

Американцы могут скрытно восстановить свою систему противоспутниковых ракет на Ф-15, эксперименты по сбитию ими проводились.
Кроме того, так же скрытно они могут развернуть перехватчики и на орбите.
Уж об этом они никому докладывать не буду.
От Александр Стукалин
К Торопыжка (20.04.2007 20:57:55)
Дата 20.04.2007 23:33:14

Re: Простить нельзя...

>А между тем, вынос навигационной группировки в отличии от спутников раннего предупреждения НЕ БУДЕТ считаться началом нападения.
>Осообенно, если выбивать по спутнику в течении длительного времени.
А чем она будет считаться? :-)

>А когда останется в группировке процентов 40-50, тогда нанести удар по спутникам предупреждения и произвести пуск.
А там и так не больше... :-)

>Подготовка к воздействию может быть осуществлена и в мирное время.
>Такой спутник будет висеть на близкой орбите с целью и по каманде с земли в течении минут уничтожать спутник противника.
=
>Кроме того, так же скрытно они могут развернуть перехватчики и на орбите.
>Уж об этом они никому докладывать не буду.
Для начала они должны че-нить поперехватывать реально, а то авось все это хозяйство не сработает в час "Х"...

>Американцы могут скрытно восстановить свою систему противоспутниковых ракет на Ф-15, эксперименты по сбитию ими проводились.
Не долетит... :-)
От Торопыжка
К Александр Стукалин (20.04.2007 23:33:14)
Дата 22.04.2007 17:42:17

Ага...

>>А между тем, вынос навигационной группировки в отличии от спутников раннего предупреждения НЕ БУДЕТ считаться началом нападения.
>А чем она будет считаться? :-)

Просто выходом из строя спутников.
Особенно, если сбивать их тайно, скажем с другой орбиты и лазером.
Кстати, относительно безпроблемно. Не нужно ничего прожигать. Достаточно перегреть панели солнечных батарей.


>Для начала они должны че-нить поперехватывать реально, а то авось все это хозяйство не сработает в час "Х"...

Разумеется. НО можно тренироваться и на кошках, уничтожая свои старые спутники или специально запущенные модели.


>>Американцы могут скрытно восстановить свою систему противоспутниковых ракет на Ф-15, эксперименты по сбитию ими проводились.
>Не долетит... :-)

Перигеи большинства орбит проходят в аккурат в районе южного полюса.
Это порядка 300-600 км.
Долетит как миленькая.
Кстати, Александр, ВЫ не видели базу американцев на Южном полюсе?
Да там поселок городского типа!
Горомадные сооружения и мощный купол, прикрывающий ... шахты пусковых установок ракет-перехватчиков?
:)))))))))
От tramp
К Александр Стукалин (20.04.2007 23:33:14)
Дата 21.04.2007 00:13:20

Они сейчас РАС-3 на них вешать собираются (-)
От Exeter
К ID (19.04.2007 23:17:32)
Дата 19.04.2007 23:21:40

Нечем пока что по существу валить ГЛОНАССЫ и NAVSTAR'ы (-)
От Торопыжка
К Exeter (19.04.2007 23:21:40)
Дата 20.04.2007 09:49:35

Вы полашаете, что нечем?

Я думаю, что есть.
У союзничков.

А скоро будет и у китайцев.
А вот у нас действительно нечем.

Спутники-перехватчики порубили в 90-х годах, вместе с СССР.
От А.Никольский
К ID (19.04.2007 16:29:57)
Дата 19.04.2007 16:39:29

Re: Вопрос о...

ну этож не основная система наведения, а если спутники вдруг останутся или удар по стране, которая не умеет их сбивать - пригодится
С уважением, А.Никольский