От ID
К All
Дата 19.04.2007 15:49:49
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

Вопрос о способах наведения МБР

Приветствую Вас!

Почитал сегодня НВО - http://nvo.ng.ru/armament/2007-04-13/1_glonass.html .
В статье красочно описываются проблемы ГЛОНАСС и как следствие - проблемы с наведением российских МБР.
В связи с этим вопрос - разве система наведения МБР у нас привязана к спутникам? Мне всегда казалось, что основной способ наведения - инерциальный + астрокоррекия.

С уважением, ID
От Estel
К ID (19.04.2007 15:49:49)
Дата 22.04.2007 15:25:45

Фиг с ним с ИНС,

а вот как производилась коррекция раньше? До появления ИНС. Типа как на самолетах по РСБН/РСДН? Т.е. по радиоприводам?
От Кот Базилио
К ID (19.04.2007 15:49:49)
Дата 19.04.2007 22:11:19

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
С высоты, примерно, 100 км ни одна приемная антенна на борту ББ (ГЧ)работать просто не будет, а основеая ошибка как раз накапливается на высотах менее 100 км...ИМХО, автор путает КР, БРСД (БРМД)... Или имелась в виду , что при помощи ГПС определяются координаты точки старта...

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От NV
К Кот Базилио (19.04.2007 22:11:19)
Дата 19.04.2007 23:00:11

А причем тут высота

>Котское приветствие!
>С высоты, примерно, 100 км ни одна приемная антенна на борту ББ (ГЧ)работать просто не будет, а основеая ошибка как раз накапливается на высотах менее 100 км...ИМХО, автор путает КР, БРСД (БРМД)... Или имелась в виду , что при помощи ГПС определяются координаты точки старта...

ошибка в инерциальных системах (хоть с лазерными гироскопами хоть с обычными) копится пропорционально квадрату времени. Потому как, грубо говоря, делается двойное интегрирование ускорения.

Виталий
От Кот Базилио
К NV (19.04.2007 23:00:11)
Дата 20.04.2007 08:33:21

Re: А причем...

Котское приветствие!
>ошибка в инерциальных системах (хоть с лазерными гироскопами хоть с обычными) копится пропорционально квадрату времени. Потому как, грубо говоря, делается двойное интегрирование ускорения.
+++++++++++++++++++++++++++++
А при том, что на нисходящей ветви траектории коррекция наиболее необходима и выгодна... А при вхождении в атмосферу енергетически ОЧЕНЬ выгодна, но невозможна...

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Кот Базилио
К Кот Базилио (20.04.2007 08:33:21)
Дата 20.04.2007 08:36:03

Энергетически... (-)
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (19.04.2007 22:11:19)
Дата 19.04.2007 22:54:12

Re: Вопрос о...

>С высоты, примерно, 100 км ни одна приемная антенна на борту ББ (ГЧ)работать просто не будет, а основеая ошибка как раз накапливается на высотах менее 100 км... ИМХО, автор путает КР, БРСД (БРМД)... Или имелась в виду , что при помощи ГПС определяются координаты точки старта...

При помощи ГПС/ГЛОНАСС происходит коррекция/уточнение траекторий БРПЛ (а если надо будет, то и МБР) у американцев на Трайдентах, у нас на РСМ-54 -- т.е. данные инерциалки сверяются с более точной системой координат...
От Кот Базилио
К Александр Стукалин (19.04.2007 22:54:12)
Дата 20.04.2007 08:31:13

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>
>При помощи ГПС/ГЛОНАСС происходит коррекция/уточнение траекторий БРПЛ (а если надо будет, то и МБР) у американцев на Трайдентах, у нас на РСМ-54 -- т.е. данные инерциалки сверяются с более точной системой координат...
++++++++++++++++++++++++
А где можно источник посмотреть? В сво время нас учили, что при помощи ГПС, а не при помощи инерциальной лодочной системы БОЛЕЕ точно определяется координата ПЛАРБ... А следовательно, повышается точность стрельбы...

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Exeter
К Кот Базилио (20.04.2007 08:31:13)
Дата 20.04.2007 19:35:40

Можете глянуть книгу Апанасенко и Рухадзе


"Морские ракетно-ядерные системы вооружения", уважаемый Кот Базилио.

Там есть даже блок-схема "Бортовая астрорадиоинерциальная СУ БРПЛ РСМ-54".


С уважением, Exeter
От Кот Базилио
К Exeter (20.04.2007 19:35:40)
Дата 22.04.2007 10:35:48

Спасиб! Интересный девайс... Раньше не знал... (-)
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 08:31:13)
Дата 20.04.2007 13:16:01

Re: Вопрос о...

>А где можно источник посмотреть? В сво время нас учили, что при помощи ГПС, а не при помощи инерциальной лодочной системы БОЛЕЕ точно определяется координата ПЛАРБ... А следовательно, повышается точность стрельбы...

Российсике официальные источники типа такие:
http://ship.bsu.by/s.asp?id=3727
От astro-02
К Кот Базилио (19.04.2007 22:11:19)
Дата 19.04.2007 22:34:07

Re: Вопрос о...

>Котское приветствие!
>С высоты, примерно, 100 км ни одна приемная антенна на борту ББ (ГЧ)работать просто не будет

Вообще-то зона сервисов GPS простирается до высоты 6 тыс. км - и в Глонасс, наверное, что-то вроде этого.
От Кот Базилио
К astro-02 (19.04.2007 22:34:07)
Дата 20.04.2007 08:28:51

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>>Котское приветствие!
>>С высоты, примерно, 100 км ни одна приемная антенна на борту ББ (ГЧ)работать просто не будет
>
>Вообще-то зона сервисов GPS простирается до высоты 6 тыс. км - и в Глонасс, наверное, что-то вроде этого.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Дак, кто же спорит??? На 6000 проблем нет, а с началом атмосферы-появляются... Плазма...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Алекс Антонов
К Кот Базилио (20.04.2007 08:28:51)
Дата 20.04.2007 11:12:00

Re: Вопрос о...

Здравствуйте

>Дак, кто же спорит??? На 6000 проблем нет, а с началом атмосферы-появляются... Плазма...

Тридцать минут полета по данным системы инерциального наведения без какой либо коррекции и пять минут полета по данным этой же инерциальной системы после последней её коррекции - две большие разницы.

С уважением, Александр
От Кот Базилио
К Алекс Антонов (20.04.2007 11:12:00)
Дата 20.04.2007 11:21:11

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>> Тридцать минут полета по данным системы инерциального наведения без какой либо коррекции и пять минут полета по данным этой же инерциальной системы после последней её коррекции - две большие разницы.
+++++++++++++++++++++++++
Не могу не согласиться... НО!Наибольшие отклонения возникают ИМЕННо на неоднородностях. Даже если учесть, что ББ входит под расчетным углом, остается множество переменных, поскольку процессы, протекающие даже в верхних разряженных слоях САМЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ образом влияют на траекторию...

>С уважением, Александр
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 11:21:11)
Дата 20.04.2007 11:46:48

Re: Вопрос о...

>Не могу не согласиться... НО!Наибольшие отклонения возникают ИМЕННо на неоднородностях. Даже если учесть, что ББ входит под расчетным углом, остается множество переменных, поскольку процессы, протекающие даже в верхних разряженных слоях САМЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ образом влияют на траекторию...

Когда ББ "входит" (туда где "плазма", "неоднородности" и т.д.) его уже ничто не наводит, наведение происходит гораздо раньше по траетории... :-)
От Кот Базилио
К Александр Стукалин (20.04.2007 11:46:48)
Дата 20.04.2007 12:59:09

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>Когда ББ "входит" (туда где "плазма", "неоднородности" и т.д.) его уже ничто не наводит, наведение происходит гораздо раньше по траетории... :-)
+++++++++++++++++++++++++++++++
Дак и я про что... Я и говорю, что наведение на падающем участке БЫЛО БЫ очень эффективным, но не возможно, а на этапе до падающего участка, нет необходимости, поскольку накопленная ошибка еще не велика...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 12:59:09)
Дата 20.04.2007 13:20:09

Re: Вопрос о...

>Дак и я про что... Я и говорю, что наведение на падающем участке БЫЛО БЫ очень эффективным, но не возможно,
Как раз щас америкосы пытаются решить эту проблему...

>а на этапе до падающего участка, нет необходимости, поскольку накопленная ошибка еще не велика...
Есть-есть, иначе не применяли бы еще астрокоррекцию... :-)
От Кот Базилио
К Александр Стукалин (20.04.2007 13:20:09)
Дата 20.04.2007 13:25:56

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>Есть-есть, иначе не применяли бы еще астрокоррекцию... :-)
+++++++++++++++++++++++++++++
На сколько я понимаю, это актуальнее для ПЛАРБ, поскольку точка старта определена с меньшей точностью, нежели для МБР...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 13:25:56)
Дата 20.04.2007 13:31:46

Re: Вопрос о...

>Котское приветствие!
>>Есть-есть, иначе не применяли бы еще астрокоррекцию... :-)
>+++++++++++++++++++++++++++++
>На сколько я понимаю, это актуальнее для ПЛАРБ, поскольку точка старта определена с меньшей точностью, нежели для МБР...
Естественно...
Но это актуально и для мобильных грунтовых комплексов при стельбе с произвольной точки маршрута. А для ПЛАРБ это суперактуально, потому что ПЛАРБ продолжает двигаться во время стрельбы...
От Кот Базилио
К Кот Базилио (20.04.2007 12:59:09)
Дата 20.04.2007 13:16:25

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
К примеру: "Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом."
НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Алекс Антонов
К Кот Базилио (20.04.2007 13:16:25)
Дата 20.04.2007 18:08:09

Re: Вопрос о...

Здравствуйте

>НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)

Применялась:

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml

"ТТТ предусматривали боевое оснащение ракеты четырьмя типами головных частей:

две моноблочные ГЧ с "тяжелым" и "легким" ББ;

РГЧ с десятью неуправляемыми ББ мощностью 0.8Мт;

РГЧ смешанной комплектации в составе шести неуправляемых и четырех управляемых ББ с системой самонаведения по картам местности.

Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте."

С уважением, Александр
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (20.04.2007 18:08:09)
Дата 20.04.2007 18:28:33

Re: Вопрос о...

>Управляемый боевой блок 15Ф178...
А это как раз и есть попытки копирования "Першинга"...
От Koshak
К Алекс Антонов (20.04.2007 18:08:09)
Дата 20.04.2007 18:26:05

Кроме того, была

> http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml
>РГЧ смешанной комплектации в составе шести неуправляемых и четырех управляемых ББ с системой самонаведения по картам местности.
>Управляемый боевой блок 15Ф178

Кроме того, была РЛ противокорабельная ГСН для БР АПЛ
От Александр Стукалин
К Koshak (20.04.2007 18:26:05)
Дата 20.04.2007 18:27:20

Re: Кроме того,...

>Кроме того, была РЛ противокорабельная ГСН для БР АПЛ
Она не была "РЛ"...
От Koshak
К Александр Стукалин (20.04.2007 18:27:20)
Дата 20.04.2007 18:33:25

Re: Кроме того,...

>>Кроме того, была РЛ противокорабельная ГСН для БР АПЛ
>Она не была "РЛ"...

Пассивная была?
От Александр Стукалин
К Koshak (20.04.2007 18:33:25)
Дата 20.04.2007 18:37:14

Re: Кроме того,...

>Пассивная была?
Да, причем донаведение/коррекция по ней производилась на очень большой высоте...
От Koshak
К Александр Стукалин (20.04.2007 18:37:14)
Дата 20.04.2007 18:45:09

Понятно

>>Пассивная была?
>Да, причем донаведение/коррекция по ней производилась на очень большой высоте...

До образования плазменного экрана засекали азимут на цель, что при данных скоростях и траекториях значит "достаточно 1 таблетки"
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 13:16:25)
Дата 20.04.2007 13:28:08

Re: Вопрос о...

>К примеру: "Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом."
>НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)
Це ж "Першинг" -- особливо хитрая ракета... :-)))
От Koshak
К Кот Базилио (20.04.2007 13:16:25)
Дата 20.04.2007 13:23:37

Re: Вопрос о...

>К примеру: "Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). >НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)

Смею предположить, что при взоде БЧ МБР в атмосферу образуется плазменное облако, экранирующее излучение ГСН. С таким же учпехом мозно поместить радар внутрь паравозного котла и пытаться этим радаром сто-то рассмотреть
От Кот Базилио
К Koshak (20.04.2007 13:23:37)
Дата 20.04.2007 13:27:00

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>Смею предположить, что при взоде БЧ МБР в атмосферу образуется плазменное облако, экранирующее излучение ГСН. С таким же учпехом мозно поместить радар внутрь паравозного котла и пытаться этим радаром сто-то рассмотреть
+++++++++++++++++++++++
Так и есть... Соответсвенно, ни РЛС, ни приемник ГПС будут неработоспособны...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Александр Стукалин
К ID (19.04.2007 15:49:49)
Дата 19.04.2007 16:27:51

Re: Вопрос о...

>В связи с этим вопрос - разве система наведения МБР у нас привязана к спутникам? Мне всегда казалось, что основной способ наведения - инерциальный + астрокоррекция.

Основная -- инерциальная.
Астрокоррекция используется на баллистических ракетах подводных лодок.
Спутниковая коррекция в СССР была впервые применена на БРПЛ РСМ-54.
Теперь вот, говорят, на "Тополе-М", ну и, конечно, на "Булаве" она должна быть...
От ID
К Александр Стукалин (19.04.2007 16:27:51)
Дата 19.04.2007 16:29:57

Re: Вопрос о...

Приветствую Вас!

>Теперь вот, говорят, на "Тополе-М", ну и, конечно, на "Булаве" она должна быть...

А какой сокровенный смысл в этом решении, учитывая, что в случае внезапного удара ГЛОСНААовские спутники ттакже могут быть атакованы?

С уважением, ID
От Алекс Антонов
К ID (19.04.2007 16:29:57)
Дата 20.04.2007 11:06:09

Re: Вопрос о...

Здравствуйте

>А какой сокровенный смысл в этом решении, учитывая, что в случае внезапного удара ГЛОСНААовские спутники ттакже могут быть атакованы?

Какой именно системой оружия могут быть атакованы ГЛОНАССовские спутники?

С уважением, Александр
От NV
К Алекс Антонов (20.04.2007 11:06:09)
Дата 20.04.2007 11:08:14

Вот этой самой :)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1423552.htm
От Алекс Антонов
К NV (20.04.2007 11:08:14)
Дата 20.04.2007 11:14:37

Но это только индийцы. :-)))

А зачем же индийцам сбивать ГЛОНАССы? :-)
От Александр Стукалин
К ID (19.04.2007 16:29:57)
Дата 19.04.2007 20:57:02

Re: Вопрос о...

>А какой сокровенный смысл в этом решении,
Смысл в повышении точности инерциалки, которая не дает абсолюта как ни крути (собственно смысл астрокоррекции в этом же)...

>учитывая, что в случае внезапного удара ГЛОСНААовские спутники ттакже могут быть атакованы?
В этом случае полетит на одной инерциалке -- в глобальной войне (если дело дойдет уже до атак спутников) уже неважно...
От ID
К Александр Стукалин (19.04.2007 20:57:02)
Дата 19.04.2007 23:09:28

Все равно непонятно.

Приветствую Вас!

>В этом случае полетит на одной инерциалке -- в глобальной войне (если дело дойдет уже до атак спутников) уже неважно...

В какой еще войне кроме глобадьной можно использовть Тополя и Булавы? БГ то у них только ядерная.

С уважением, ID
От Добрыня
К ID (19.04.2007 23:09:28)
Дата 23.04.2007 15:06:43

Есть ещё возможность нанесения контрсилового удара

Приветствую!
Да и вообще - возможность поражать высокозащищённые цели "пока ещё не началось" - довольно востребована у военных.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Александр Стукалин
К ID (19.04.2007 23:09:28)
Дата 19.04.2007 23:12:55

Re: Все равно...

>В какой еще войне кроме глобадьной можно использовть Тополя и Булавы? БГ то у них только ядерная.

В войне без "выноса" спутниковой группировки...
От ID
К Александр Стукалин (19.04.2007 23:12:55)
Дата 19.04.2007 23:17:32

Прошу прощение за занудство :-))))

Приветствую Вас!
>>В какой еще войне кроме глобадьной можно использовть Тополя и Булавы? БГ то у них только ядерная.
>
>В войне без "выноса" спутниковой группировки...

Но мне кажется, что если дело доходит до обмена ударами МБРами с ядерными БГ, о такой "мелочи" как спутники смешно и говорить - валить будут однозначно. И соответственно смысл ориентироваться на спутниковое наведение тех самых МБР для меня по прежнему ускользает.

С уважением, ID
От PK
К ID (19.04.2007 23:17:32)
Дата 20.04.2007 11:12:07

Ядерная война постулируется как "блицкриг"

>>В войне без "выноса" спутниковой группировки...
>Но мне кажется, что если дело доходит до обмена ударами МБРами с ядерными БГ, о такой "мелочи" как спутники смешно и говорить - валить будут однозначно. И соответственно смысл ориентироваться на спутниковое наведение тех самых МБР для меня по прежнему ускользает.

Вынос спукниковой группировки - дело сложное, дорогое в подготовке, и главное ДОЛГОЕ по выполнению. И самое главное - мало помогающее борьбе с противником в этой самой ядерной войне. Ну вынесли вы пару десятков спутников, ну упал ядрёнбатон не на геометрический центр Красной площади, а ближе к памятнику Минина с Пожарским...
От Александр Стукалин
К ID (19.04.2007 23:17:32)
Дата 19.04.2007 23:27:22

Re: Прошу прощение...

>Но мне кажется, что если дело доходит до обмена ударами МБРами с ядерными БГ, о такой "мелочи" как спутники смешно и говорить - валить будут однозначно. И соответственно смысл ориентироваться на спутниковое наведение тех самых МБР для меня по прежнему ускользает.

Тут есть два тезиса:
1) ГПС создавалась не только для МБР/БРПЛ.
2) МБР/БРПЛ могут наводиться без ГПС, а она для них не единственная и даже не основная система наведения.
Вот и все... :-)
Сделали они...
GPS instrumentation for the Trident weapon system
http://adsabs.harvard.edu/abs/1984pln..symp..272G
...сделали и мы.
Типа -- а пусть будет. Все как обычно... :-)
От Торопыжка
К Александр Стукалин (19.04.2007 23:27:22)
Дата 20.04.2007 20:57:55

Простить нельзя помиловать

А между тем, вынос навигационной группировки в отличии от спутников раннего предупреждения НЕ БУДЕТ считаться началом нападения.
Осообенно, если выбивать по спутнику в течении длительного времени.

А когда останется в группировке процентов 40-50, тогда нанести удар по спутникам предупреждения и произвести пуск.

Подготовка к воздействию может быть осуществлена и в мирное время.
Такой спутник будет висеть на близкой орбите с целью и по каманде с земли в течении минут уничтожать спутник противника.

Американцы могут скрытно восстановить свою систему противоспутниковых ракет на Ф-15, эксперименты по сбитию ими проводились.
Кроме того, так же скрытно они могут развернуть перехватчики и на орбите.
Уж об этом они никому докладывать не буду.
От Александр Стукалин
К Торопыжка (20.04.2007 20:57:55)
Дата 20.04.2007 23:33:14

Re: Простить нельзя...

>А между тем, вынос навигационной группировки в отличии от спутников раннего предупреждения НЕ БУДЕТ считаться началом нападения.
>Осообенно, если выбивать по спутнику в течении длительного времени.
А чем она будет считаться? :-)

>А когда останется в группировке процентов 40-50, тогда нанести удар по спутникам предупреждения и произвести пуск.
А там и так не больше... :-)

>Подготовка к воздействию может быть осуществлена и в мирное время.
>Такой спутник будет висеть на близкой орбите с целью и по каманде с земли в течении минут уничтожать спутник противника.
=
>Кроме того, так же скрытно они могут развернуть перехватчики и на орбите.
>Уж об этом они никому докладывать не буду.
Для начала они должны че-нить поперехватывать реально, а то авось все это хозяйство не сработает в час "Х"...

>Американцы могут скрытно восстановить свою систему противоспутниковых ракет на Ф-15, эксперименты по сбитию ими проводились.
Не долетит... :-)
От Торопыжка
К Александр Стукалин (20.04.2007 23:33:14)
Дата 22.04.2007 17:42:17

Ага...

>>А между тем, вынос навигационной группировки в отличии от спутников раннего предупреждения НЕ БУДЕТ считаться началом нападения.
>А чем она будет считаться? :-)

Просто выходом из строя спутников.
Особенно, если сбивать их тайно, скажем с другой орбиты и лазером.
Кстати, относительно безпроблемно. Не нужно ничего прожигать. Достаточно перегреть панели солнечных батарей.


>Для начала они должны че-нить поперехватывать реально, а то авось все это хозяйство не сработает в час "Х"...

Разумеется. НО можно тренироваться и на кошках, уничтожая свои старые спутники или специально запущенные модели.


>>Американцы могут скрытно восстановить свою систему противоспутниковых ракет на Ф-15, эксперименты по сбитию ими проводились.
>Не долетит... :-)

Перигеи большинства орбит проходят в аккурат в районе южного полюса.
Это порядка 300-600 км.
Долетит как миленькая.
Кстати, Александр, ВЫ не видели базу американцев на Южном полюсе?
Да там поселок городского типа!
Горомадные сооружения и мощный купол, прикрывающий ... шахты пусковых установок ракет-перехватчиков?
:)))))))))
От tramp
К Александр Стукалин (20.04.2007 23:33:14)
Дата 21.04.2007 00:13:20

Они сейчас РАС-3 на них вешать собираются (-)
От Exeter
К ID (19.04.2007 23:17:32)
Дата 19.04.2007 23:21:40

Нечем пока что по существу валить ГЛОНАССЫ и NAVSTAR'ы (-)
От Торопыжка
К Exeter (19.04.2007 23:21:40)
Дата 20.04.2007 09:49:35

Вы полашаете, что нечем?

Я думаю, что есть.
У союзничков.

А скоро будет и у китайцев.
А вот у нас действительно нечем.

Спутники-перехватчики порубили в 90-х годах, вместе с СССР.
От А.Никольский
К ID (19.04.2007 16:29:57)
Дата 19.04.2007 16:39:29

Re: Вопрос о...

ну этож не основная система наведения, а если спутники вдруг останутся или удар по стране, которая не умеет их сбивать - пригодится
С уважением, А.Никольский