От СанитарЖеня
К Дмитрий Козырев
Дата 18.04.2007 13:25:40
Рубрики Танки; 1917-1939;

На кота широко - на собаку узко.

>Так и не смог для себя сформулировать веских причин, по которым в 30-е годы в СССР отказались от производства артиллерийских танков.

>Дано:
>1. Тактическая необходимость наличия таких танков была осознана с самого начала. (Собственно как пример перед глазами был FT-17 с 75 мм орудием в дополнение к линейным танкам).

>2. Осознание необходимости привело к разработке ТЗ, постройке ряда образцов их успешных испытаний и даже принятию на вооружение.

>А далее дело заглохло, фактически ограничились выпуском 134 БТ-7А, роль которых не была закреплена структурно в танковых соединениях и, это привело к тому, что несознательные командиры использовали их в качестве командирских машин ввиду более просторной башни.

>Почему не пошли в серию СУ-1, АТ-1, Т-26-4? Почему был ограниченный выпуск БТ-7А?

>Традиционное "от бедности" тут не очень годиться, т.к. артиллерийские танки были максимально унифицированы по узлам с линейными. Ну допустим башенные танки действительно были несколько дороже, но существовала конструкция СУ-1, АТ-1 с размещением орудия в рубке.
>Более того, выгодность этой конструкции еще и в том, что возможно было проведении модернизации танков более ранних выпусков для повышения их тактической ценности.

>Кроме того, нельзя также сказать, что производство артиллерийских танков велось бы в ущерб линейным - участие АТ в атаке не снижает тактической плотности танков.

>Не вижу других объяснений кроме как "так звезды встали" (т.е. задерживали выпуск СУ-1, потому что очень хотелось башню, башню ниасилили, а потом и танк устарел).


>А если так - то это конечно косяк.


76мм слабовато для эффективной поддержки. Более крупных калибров в танк поставить было нельзя. Более эффективно сопровождать артиллерией средних калибров на мехтяге.
Так что отрабатывали схемы применения, конструкции, но пока не появилось шасси, выдерживающее стрельбу 122мм Г - без толку.
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (18.04.2007 13:25:40)
Дата 19.04.2007 11:51:14

Re: На кота...

>Так что отрабатывали схемы применения, конструкции, но пока не появилось шасси, выдерживающее стрельбу 122мм Г - без толку.

с баллистикой предполагаемой 107мм горной гаубицы могло бы хорошо получиться, только её не было:(
От Константин Федченко
К СанитарЖеня (18.04.2007 13:25:40)
Дата 18.04.2007 14:15:07

Re: На кота...

>76мм слабовато для эффективной поддержки.

на момент когда существовали StuG III 75/24, Cruiser Mk IV CS - совершенно адекватно времени.
Итальянцы продолжали использовать 75mm Semovente еще дольше.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К СанитарЖеня (18.04.2007 13:25:40)
Дата 18.04.2007 13:40:33

Re: На кота...

>76мм слабовато для эффективной поддержки.

С какой стати "слабовато"? Вполне адекватно для своего времени.