>>машины одного класса. Просто классифицировали их в разных странах и в разное время.
>
>тоесть штуг не САУ?
штуг - штурмовое орудие. Или артиллерийский безбашенный танк.
О трудностях классификации и проведении границы между "танками" и "САУ" на форуме писали много и долго :)
Ну Вы же понимаете, что не вращение башни отличает танк от САУ :)
>штуг - штурмовое орудие. Или артиллерийский безбашенный танк.
>О трудностях классификации и проведении границы между "танками" и "САУ" на форуме писали много и долго :)
>Ну Вы же понимаете, что не вращение башни отличает танк от САУ :)
вот поэтому и интересно как вы эту границу кокраз между арттанком и сау так решително провели :)
>>Ну Вы же понимаете, что не вращение башни отличает танк от САУ :)
>
>вот поэтому и интересно как вы эту границу кокраз между арттанком и сау так решително провели :)
в данном конкретном случае я провел ее принудительно :) Ибо считаю, что именно классификация данной амшины как "аотиллерийского танка" могла и должна была обеспечить ее производство в СССР. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1423260.htm